Можно ли спасти отдельно взятую отрасль?
Алек Pinkhasik — 24.10.2011Пора самим спасать отечественную науку. Как способ решения всех проблем предлагалось существенно повысить финансирование научных исследований. Но есть ли гарантии того, что добавленное финансирование действительно пойдет на развитие научных исследований? Есть ли: (а) детальная программа расходования такого финансирования; (б) расчеты, выявляющие наиболее рентабельные и эффективные пути расходования финансирования; (в) четкий механизм защиты финансирования от неэффективного расходования и хищения? Безупречно ли расходуется выделяемое в настоящее время финансирование? А без ответов на эти вопросы что, опять надежда на монетаризм, который уже принес много бед стране? http://www.gazeta.ru/science/2011/10/20_a_3807594.shtml
Какая научная наивность! То власть спасает отдельно взятый ВАЗ, то Д.Медведев объявляет о спасении аэрофлота, то В.Путин решил спасти православную церковь, то решает взять прошедшие в Госдуму политические партии на содержание «Правительством РФ(?)». И что характерно, каждый раз тот или другой вождь залазит в казну страны и щедро раздает деньги, не заботясь об эффекте.
Мы уже все привыкли и почти не замечаем, что политические проблемы власть разрешает деньгами. Чем серьезнее проблема, тем выше расход казны. Стонут административные единицы-доноры и недовольны единицы-иждивенцы. Молчат лишь ученые политических наук РАН. После их громкого лозунга «Рынку альтернативы НЕТ!» уже молчание их стало неприличным.
Итак. Если все без исключения отрасли подошли вплотную к краху, то ясно, что дело тут не в какой-то отрасли – они все больны и болезнь одна – политическая болезнь власти. И выше отраслей в нашем царстве что-то не так. Число чиновников перевалило астрономическую величину. Эффективность власти отрицательная. Инфляция стала неотъемлемым признаком нашей родной власти. Цены, тарифы и ставки банков растут и растут. И только власть стабильна, как кремень.
Первое предложение - молчунов ученых политических наук вывести из состава РАН и перевести их на особые условия их содержания населением. А именно – запретить работу по совместительству, кто из них занят в бизнесе, выгнать туда, оклад положить равный прожиточному минимуму. Перевести их на оптимальную оплату труда – за труд и за эффект от него. Посмотрим, что они выдадут на-гора. Все ведь давно разработано и передано им. Но им некогда.
Государственная власть в своем развитии отстала от развития собственников капитала и средств производства на 200 с лишним лет. Лишь 250 лет назад власть политически реформировалась первый и последний раз – было введено разделение Государственной власти на ветви. Решение это было принято не всеми странами и не в полном объеме. А самое главное, что оно отстало от жизни и сегодня стало тормозом. Но власть это устраивает.
Такие ресурсы, как денежно-платежные, наука, оборонная промышленность, недра, земля, силовые структуры и прочие до сих пор не имеют собственника, не в обычном смысле, а в смысле ХОЗЯИНА, во внутренние дела которого никому нельзя вмешиваться, в смысле ответственного за эффективное использование ресурса, в смысле зависимости его материально-имущественного положения не от собственности, не от прибыли, а от эффективности его управления. Эволюция общества требует одного – «любая собственность должна иметь собственника». Нет собственника – нет ответственного, нет эффективности хозяйствования. Мы это проходили и проходим. Пора исправлять политическую структуру государственной власти.
Починив Государственную власть, починим всю страну, все отрасли, страна начнет развиваться.
|
</> |