Может ли Зеленский сдать Артемовск?
chern_molnija — 22.01.2023США порекомендовали Украине вывести войска из Артемовска, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.
Об этом и раньше говорили, но мало ли о чем говорят :-) А теперь об этом стали сообщать мировые информационные агентства…
По словам того же американского чиновника, оборона Артемовска мешает киевскому режиму готовиться к весеннему наступлению. Он отметил, что в ситуации с Артемовском время играет на руку России, так как у нее больше артиллерийских ресурсов и военных.
https://ria.ru/20230120/artemovsk-1846401221.html
ПРОСТАЯ СТРАТЕГИЯ
Оборонительная стратегия, которой придерживается киевский режим, предельно проста: стоять и умирать. В условиях, когда страна превращена в фабрику по производству пушечного мясо, сырье с которой не выпускают, эта стратегия до поры до времени работает (пока сырье не закончится), но, как верно отмечают американские хозяева Украины, пушечное мясо, перемолотое в таких «оборонах», уже нельзя будет использовать в неких гипотетических наступлениях.
И хотя какие-то украинцы еще остались, Запад просто не успевает обучать их в достаточном количестве - они слишком быстро уничтожаются.
СРАВНЕНИЕ СТРАТЕГИЙ
Разумеется, если бы киевский режим действовал разумно - сдавал позиции, защита которых стоит слишком дорого, и сосредотачивался на более перспективных участках фронта, его результаты были бы лучше. Вот российское руководство так и поступило, отведя войска с правого берега Днепра, причем это не было вызвано чудовищными потерями личного состава, подобными тем, которые ВСУ несут в районе Артемовска, а исключительно стратегической целесообразностью: российская армия, разрезанная Днепром с простреливаемыми мостами и переправами, не могла собрать достаточно сил для наступления ни на правом, ни на левом берегу.
И последующие события показали правильность данного решения: с тех пор Россия только наступает, имея преимущество на каждом участке фронта. А наступление ВСУ из осеннего превратилось в «ожидаемое весеннее» :-) Для него вот-вот Запад пришлет какие-то мега-танки, и уж тогда… :-)
ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ НЕ ОТСТУПАЕТ?
Ну это-то понятно, Зеленский не военный стратег - он клоун. Его функция - приехать в сданный русскими Херсон и заявить, что вот теперь-то… А вот как раз теперь-то главные неприятности для киевского режима и начались.
Впрочем, даже в тех случаях, когда украинские войска без какого-либо стратегического решения командования все-таки вынужденно сдают позиции, как это было в Соледаре (город был просто взят, а кто не успел убежать, тот не успел…), русское наступление на этом ведь не останавливается.
Оборона Артемовска сжигает украинские резервы, не оставляя их не только для каких-то воображаемых будущих наступлений, но даже для обороны других участков фронта. Но если город сдать, отведя войска на очередную «линию Зеленского», то потери ВСУ, конечно, резко сократятся, но через какое-то время русские займутся и этой линией.
Ведь преимущество России в войсках и артиллерии никуда не денется. Где-нибудь в «линии Зеленского» обязательно найдутся слабые места, а после их занятия русской армией остальные позиции ВСУ станут новым Артемовском…
|
</> |