Нужен ли вам Dyson: чем он лучше (и хуже) обычных пылесосов 
МИТРОПОЛИТ ЗАПОРОЖСКИЙ ЛУКА: Обретение образа Божия. 
Британия захлебнется чужой кровью, а ее Биг-Бенд окажется под водой! 
Внезапный Ангрон 
США - это край бездомных 
Евреи правят миром 
Обложки сатирического журнала «Панч» 1960 года 
Бронемаршрутка 
Классно! :-) https://www.youtube.com/shorts/h2dVhJdZDuw
Моя метеочувствительная черепушка однозначно против этого. Выпил пару таблеток — жду реакции организма:) .
У нас несколько дней дует ветер. Достаточно сильный — до 20 метров в секунду.
Планы на день: проверить сад, закупить еды, сделать ...
Может ли машина иметь сознание?
dmitry67 — 09.02.2011
По следам недавней дискуссии. Так как решения проблемы не найшли пока, то ограничимся тем, что классифицируем точки зрения. А они таковы:
No AI – отрицание возможности создания ИИ
Strong AI – позиция, много раз озвучиваемая С. Лемом в его рассказах, и лучше всего выраженная как “Более того, такая программа будет не просто моделью разума; она в буквальном смысле слова сама и будет разумом, в том же смысле, в котором человеческий разум — это разум” (c) Дж. Серлем Для многих материалистов такая точка зрения является естественной, в противовес
Weak AI. Тут путаница. Есть два Weak AI: довольно радикальная точка зрения - невозможность создания мыслящих машин в принципе (ну например, изза отсутствия души, то есть машина, не созданная Богом, не может иметь сознание), и мягкое Weak AI, сторонником которой являюсь я, и, всилу запутанности, постараюсь пояснить эту точку зрения подробно
Мы сделали механическую руку которая поднимается, если датчики на пальцах регистрируют повышенную температуру. Подносим зажигалку – рука поднимается, “избегая” пламени. Разумеется, рука не чувствует боли, сходство лишь внешнее. Модернизируем робота (v2), добавив зрения и больше информации об опасностях. В третьей версии робот будет понимать речь, и спасать себя от свалки взаимодействуя с людьми, пытаясь расти по карьерной лестнице имитируя человека.
Поинт заключается в том, что на каждом шаге, добавляя чтото количественно, мы не добавляем ничего качественно, и все что мы создали – это идеальная имитация человека, в которой не больше сознания, чем в версии 1.0. Эта идеальная имитация называется P-zombie.
Здесь приведен целый ряд аргументов за qualia, (равно как и против их). В любом случае, без решения этой проблемы человечество не сможет покинуть физические тела, что представляется в дальней перспективе неизбежным.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Спойлер : главное – под катом, ибо чревато… Для затравки же – общеизвестный факт: в России совершенно мизерный процент оправдательных приговоров по уголовным делам. Доли процента какие-то. Оптимисты видят в этом качественную работу органов дознания и следствия, а также чёткую ...
Готовлю ноут к хард-ресету и перетаскиваю с него все нужное и важное. Оказывается, в гигабайтовых недрах моего трудяги хранится масса интересного и так не по праву забытого. Вот, к примеру, фотографии семейно-дружеского отпуска в фантастическом Дубае. Повторить бы! 2. Мы привыкли в ...
Ну что, дорогие автовладельцы, нас развели как лохов. Цинично, грубо, тупо! Но развели. Итак, последний год я только и слышал рыдания страховщиков, что они в кризисе и, если Банк России не задерет тариф на ОСАГО, то больше осчастливливать россиян они не будут продажей своих страховок, ...
Как только нас не пытались захватить?! И пешком, и на лошадях и под ними, и в латах и без, и с мечами, копьями и луками, и с мушкетами и пушками, и танками и самолётами, и ракетами и спутниками, и шпионами и разведчицами... И голодом нас морили, и холодом нас пытали, и санкции вводили, и з ...
