Может ли быть пресечена мнимая "нейтральная" безнаказанность зарвавшихся стран

nnils — 20.05.2024

Ни у кого не вызывает сомнений, что разведывательные самолеты и беспилотные летательные аппараты США и НАТО, действующие над акваторией Черноморского бассейна и на прибрежных направлениях, передают добытые разведданные ВСУ. Более того, в этом неоднократно признавались и высокие государственные чиновники Госдепартамента США и ЕС, не видя никаких проблем в предоставлении разведданых Киеву для нанесения ударов западным оружием по российским целям.

В связи с этим у значительной части российской общественности возникает вопрос: неужели нельзя пресечь эту деструктивную деятельность? 

Например 19 мая рано утром появилось сообщение, что  американский разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk прямо сейчас летает над Чёрным морем. Вероятно, именно он наводит БПЛА ВСУ, которые атакуют объекты на территории Российской Федерации.Атаку на Крым и Краснодарский край координировал именно этот американский дрон-разведчик

В результате чего произошли взрывы и стрельба в Славянске-на-Кубани. Один из украинских БПЛА упал на территории НПЗ. По предварительной информации, пострадавших и разрушений нет. Возгораний не зафиксировано. На месте работают экстренные службы. Ранее  ВСУ атаковали Славянский и Кущёвский районы Краснодарского края. Подавлено не менее 10 БПЛА, как сообщал SHOT — добавление  мое 

В ответ общественности показывают  положения Конвенций об открытом море, о том, что границы не нарушаются, ибо разведсообщество НАТО действует за их пределами, а потому уничтожать, сбивать и сажать эти средства никак не можно.
Однако международное право намного шире и объемнее, чем его пытаются представить наши заокеанские и западноевропейские партнеры, чересчур увлекшиеся своей "нейтральной" безнаказанностью.

Вот, например, статья 45 Лондонской "Декларации о праве морской войны" от 26 февраля 1909 года, она действует до сих пор и ее никто не отменял.

"Нейтральное судно конфискуется и вообще подвергается тем последствиям, коим подлежало бы нейтральное судно, могущее быть конфискованным за военную контрабанду:

1) когда оно совершает плавание специально для перевозки отдельных пассажиров, входящих в состав вооруженных сил неприятеля, или для передачи сведений в интересах неприятеля;".

Воздушное судно, будь то самолет или БПЛА по конвенциональному статусу полностью равно морскому. Мы имеем полное право применять любые меры к такому судну, несмотря на его местоположение.

Статья 46 той же Декларации: "Нейтральное судно конфискуется и вообще подвергается тем последствиям, коим оно подлежало бы, если бы было неприятельским торговым судном:

1) когда оно принимает прямое участие в военных действиях;
...
4) когда оно, в данный момент и исключительно, привлечено или к перевозке неприятельских войск, или к передаче сведений в интересах неприятеля".

Это судно может быть, в соответствии с этой же Декларацией, уничтожено, если так посчитает нужным воюющая сторона.

Впрочем, есть и иные международные документы, соглашения, конвенции, договоры и трактаты разных лет, до сих пор имеющие полную юридическую силу - этим должны заниматься юристы, у которых большая голова, карманы и амбиции. А пока Контора ( Контора Пишет) полагает, что РФ может с полностью обоснованной позицией конфисковывать, каким удобно способом, суда, будь то морские или воздушные, передающие информацию неприятелю или перевозящие его войска, технику и оборудование.

В свете демаршей западноевропейских политиков, призывающих сбивать российские ракеты, атакующие цели противника на Украине, средствами перехвата с территории сопредельных стран НАТО, возникает довольно интересный юридический казус.

Крылатая ракета, как, впрочем, и любая другая ракета, перемещающаяся в атмосфере, де-юре по всем международным правовым документам является воздушным судном.

Например, п.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации воздушное судно определяется как любой аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет реакции воздуха, отличной от реакции воздуха с земной поверхностью.

Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями (крылом), равно как и пилотируемый самолет, и беспилотник - воздушное судно.

Отсюда возникает очень интересная ситуация: по сути, ракета - военное воздушное судно, то есть, корабль, пользующийся иммунитетом согласно всем международным конвенциям. Посягнуть на этот иммунитет извне могут только страны, находящиеся в состоянии войны с государством флага, то есть, с Россией.

Если это посягательство на российскую ракету произойдет за пределами посягающих стран, это по юридическим нормам будет являться вооруженным нападением на суверенную российскую территорию, каковой является военный корабль, будь то в море или в воздухе, а значит, будет расцениваться, как агрессия против Российской Федерации.

В этом ключе, если таковое посягательство со стороны НАТО произойдет, Россия получает еще одну полностью юридически обоснованную возможность пресекать вооруженным путем полеты воздушных судов военного назначения стран-агрессоров и их альянса даже в нейтральном воздушном пространстве. Это в полной мере касается полетов разведывательной авиации НАТО над Черноморским бассейном. И все будет вполне в соответствии с международным правом.

И было неплохо вложить это в горячие головы зарвавшихся зарубежных политиканов, — заключает автор ТГканала  Контора Пишет

ПСы

Создав Global Hawk RQ-4, США получило воздушного разведчика сопоставимого по возможностям с  U-2. Но в случае дрона нет проблемы людских потерь и попадания в плен. Это делает во многих случаях дроны незаменимыми, комментируют в сети

Заметка составлена по материалам канала Контора Пишет .Правда я убрала из текста абсолютно хамские выпады в сторону нашего Генштаба и еще кое-какие несуразности, мягко говоря..

Оно конечно можно в сети за никнеймом и с пальцАми в растопырку поливать наш Генштаб , МО с тонким намеком на наших дипломатов, но лучше этого не делать. Ибо Контора действительно пишет, если это кому-то до сих пор не понятно . И как я считаю, наш Генштаб, Правительство в России Дипломатический корпус не зря свой хлеб жуют, если до кого-то до сих пор не доходит. 

Мы входим в период локальных войн и катастроф, как говорит и пишет  ув. А.Школьников, с которым я полностью согласна . Причем я неоднократно писала касательно геокатастроф и изменение климата  , апогей будет 2030-2035г.  А уж если и локальные конфликты-войны и теракты... 

Так что расслабляться точно не стоит 

Оставить комментарий

Популярные посты:

grigoriyz

Республиканцы наступают.

veronika_stef

В рот мне ноги!

ali-ben-saef

Серебристая чайка и ее чайник

matsam

Утреннее

periodika_com

Собеседник № 29 \ 1986

matsam

Утреннее

nbalanchak

«А теперь будет по-взрослому»: Белоусов лишит Киев главного оружия. Украина в

turbinist_t3

Луноход. Продолжение 2.

• Ранее
• Архив