Мое 3D лучше твоего 3D

dr_zloben — 18.11.2011 Сегодня своими глазами увидел, как фильм конвертируют в 3D. Конечно, я и сам противник такого суррогатного объема – вернее, был им – но технология уже позволяет выдавать не картонную раскладушку типа «Битвы титанов», а стерео формата Джеймса Кэмерона. И я употребил это имя не для красного словца, а для того, чтобы вернее описать точность конвертации: отрасль ощутимо шагнула вперед. Как только показчики перестанут тупо сшибать бабло, экономя на проекторных лампах и толковых киномеханиках, а начнут цивилизованно зарабатывать деньги, этот прогресс будет виден и в районных кинотеатрах, а не только в просмотровых залах производителей и дистрибьюторов.

Правда, тут есть занятный нюанс, который не приходил мне в голову – так же, как не каждый из нас обладает музыкальным слухом, не любой человек способен в полной мере видеть 3D (помните жалобы на головную боль из-за «Аватара»?).

Существует масса факторов, начиная с оптимальной продолжительности стерео-картины и заканчивая параллаксом: чем сильнее выдавлено изображение, тем тяжелее смотреть (труднее для мозга обрабатывать информацию) такой фильм. Мне специально показали три разных примера конвертации: американского фильма, где студии предпочитают более плоское изображение – его можно смотреть и без стереочков, российского фильма, в котором 3D средней глубины (по сути, оптимальной для нас), и фильма для азиатского рынка, после двухминутного футаджа которого я думал, что у меня выпадут глаза.

На следующей неделе сделаем про это репортаж на «Фильм Про».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив