Мнение Панарина про Казахстан.

erica — 07.01.2022 По его словам получается, что с Назарбаевым не все так просто.

Про казахстанские кланы и Михеев долго и подробно рассказывал, и Шурыгин считает, что это клановая разборка. Но.
В любой стране есть и враждующие кланы, и кланы, оппозиционные власти, тут ничего нового нет.
Другое дело, было бы странно думать, что эти распри не будет использовать внешний враг для прихода к власти выгодного для себя лидера. Он и использует.

Так боролись СССР и США в третьих странах, поддерживая идейно близкие себе силы в разных странах. И, между прочим, имея договоренность не работать на смену власти друг у друга. Верхушки государств понимали, что первый инструмент для борьбы с противником — использование оппозиции для смены власти.

То есть, это обычная практика. Ни одна распря не останется неиспользованной. И наоборот, ни одна вражеская цветная революция не бывает из воздуха. Она обязательно опирается на оппозицию внутри страны.

Так вот Панарин говорит, что в Казахстане очень сильны позиции англичан. В их руках арбитражные суды, нефтегазовый комплекс Казахстана, значительная часть высших чиновников. Да даже вспомнить Тони Блэра, который был советником Назарбаева.
А в Европе сейчас энергетический кризис, который не обошел и Англию.
Им нужен был Казахстан.

Операцию по смене власти планировали на весну. Но карты им спутал Путин со своим ультиматумом (если Путин добьется своего, про Казахстан и нефть с газом они могут забыть). Они были вынуждены действовать быстро. Срочно задрали цены на газ, вызвали справедливое недовольство людей. Власть планировали сменить 9 января, как раз накануне Ялты-2 (переговоры Россия-США). Такой подарок Путину, ослабляющий его позиции.

Расчет был на слабость Токаева: что он сбежит, как Янукович.

В конце 2021 года на Украину стали завозить в большом количестве боевиков, которых потом забрасывали в Казахстан. Насчет этого была договоренность с Зеленским в обмен на какой-то особняк в Гааге. Зеленский обещал отдать две резиденции на Украине для размещения транзитёров.

Панарин обратил внимание на то, что до 5 января Назарбаев был председателем Комитета по Национальной Безопасности (КНБ). Это пожизненная должность. Это должность Главнокомандующего, как я поняла. И пока он был на этом посту, противодействия террористам со 2-го января фактически не оказывалось, бунтовщики погружали страну в хаос.

Все изменилось, когда Токаев отправил в отставку правительство (которое тут же стало критиковать его жесткие действия в отношении митингующих), и стал вместо Назарбаева председателем КНБ. Взял всю власть в свои руки. И сразу террорюг прижали к ногтю, главную площадь очистили, резиденцию главы государства освободили.

Вчера с ним говорил Лукашенко. Сначала Лукашенко пообщался с Путиным, потом с Токаевым. Мне нравится миссия Лукашенко как вечного посредника. :)

Получается, Назарбаев с Токаевым по разные стороны баррикад? Пока мне лично до конца непонятно, может, это сложная многоходовка, как с многовалентностью Лукашенко, но факт в том, что как только власть над структурами антитеррора (КНБ) перешла к Токаеву, ситуация наладилась.

Суммируя, внутриклановая борьба казахов используется британцами для обретения власти над Казахстаном (в целях повышения британского уровня жизни), выводит Казахстан из зоны влияния России и ставит под удар вообще всю систему безопасности России, о которой мы пытаемся сейчас договариваться с наглосаксами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив