Мне вчера пираты такую трогательную аналогию подкинули :)))
volha — 15.10.2014 "Разве смотреть на чей-то дом, или его фотографировать - это воровство?"Человек искренне не понимает, где в его логике прокол.
Я давно уже в подобные споры не вступаю и здесь тоже прошла бы мимо, но он внезапно зацепил меня как домовладелицу :)))
а) Смотреть на дом можно сколько угодно, да. Из-за забора. И то рано или поздно выйдет хозяин и спросит, какого хрена вы тут шляетесь и что высматриваете. У нас очень милый сосед напротив, но когда я полезла с рулеткой мерить ширину его ворот, чтобы прикинуть свою, он и то не выдержал.
б) Фотографировать чужие дома тоже не запрещено, но тогда хозяин выскочит намного раньше и намного злее. Если вы скажете ему, что просто любуетесь, то, может, и не будет ругаться. Но если вы радостно признаетесь, что хотите забацать такой же оригинальный дизайн (за который хозяин вывалил архитектору десять штук баксов), то фотоаппарат очччень быстро окажется у вас в заднем проходе (проверено на собственном
То же самое - когда я заказывала встроенную мебель/лестницу/зеркало и просила у мастеров фотографии предыдущих работ, базы оказывались очень маленькими и неинтересными, потому что клиенты категорически против, чтобы их оригинальные решения кому-то показывали и тем паче дублировали. И это, в отличие от копирастных претензий авторов, почему-то считается абсолютно нормальным и законным требованием!
в) Если уж на то пошло, и дом, и книга интересуют вас в первую очередь содержанием, а не внешним видом. Увы, даже самый стойкий хозяин, проявивший гуманизм в отношении п.1-2, откажется впускать незнакомого вас дальше прихожей, и то будет стоять рядом и зыркать, как бы вы не стащили шляпу или рожок для обуви :) Про полежать на кровати, попить из чайника и покакать в унитаз (охрана которого, как вы помните, обходится недешево :))) не стоит даже заикаться :))
Так что, пожалуй, смотреть и фотографировать дом куда более опасное и противозаконное занятие, чем скачивать книги в пиратских библиотеках :)))
|
</> |