Мне прислали о взрыве на Крымском мосту

С уважением,
Отвечаю, к сожалению, я не являюсь специалистом по взрывам, поэтому могу только обратить внимание на принципиальную разницу между взрывом на Крымском мосту и обстрелами Антоновского моста через Днепр. Удары ракет пробивали полотно моста насквозь, но балки моста не обрушивались. На Крымском мосту обрушились балки, рухнуло полотно, но оно осталось целым, судя по фото. Как будто взрыв наверху был, но недостаточно сильным, чтобы повредить полотно как при ударах ракет по Антоновскому мосту. Если я вас правильно понял, вы говорите о спланированной акции, когда взрыв грузовика вызвавший пожар цистерн, был совершен синхронно с подрывом балок под полотном моста. В таком случае обрушение целого куска полотна выглядит логично.
Поскольку я не специалист, то я могу только рассуждать о существовании разных мнений, но оснований спорить с вами и другими специалистами у меня нет. Для аналогии, я не могу рассуждать об обрушении Нью-Йоркских небоскребов, но куда более страшые пожары китайских небоскребов их не обрушили. В Нью-Йорки горело относительно слабо 2-3 этажа и шло потом обрушение, в КНР бывало горело до 20 этажей сразу, причем пламя было огромным и жутким, но бетонные конструкции остались целы. Такие мелочи я могу заметить, но глубже копнуть не могу по причине отсутствия должных знаний.
Спасибо за личное мнение.
Вот ещё мнение -
https://wasop.livejournal.com/2136595.html
Действительно закладка
Две секции одной фурой не свалить. Причем на фотке видно, что секции упали с разных концов, а общими концами стоят на основании, посередине.
Вывод - закладка, раз грохнуло одновременно. Может быть и фура ехала в тот же момент. Вопросы, вопросы ...
И да - 'я не ракетчик' (с)
|
</> |