Митинг утекающих мозгов
novayagazeta — 06.06.2015Ученые вышли на улицу в защиту фонда «Династия», образования, науки и чувства собственного достоинства.
Фоторепортаж Евгения Фельдмана с митинга в защиту науки
=>
На парапете клумбы возле входа на митинг сидит Александр
Поддубный, молодой научный сотрудник из петербургского
Физико-технического института имени Иоффе. Он приехал в Москву на
один день, специально на акцию — и сразу обратно. Стипендии от
«Династии» Александр получал, еще будучи студентом, затем как
аспирант и уже как кандидат наук.
«Я теоретик, мне не нужны деньги на оборудование, —
объясняет он, — но на работе я получаю зарплату 20 тысяч, а со
стипендией это уже 40. Чтобы заниматься наукой, нужно что-то
кушать, даже если вы теоретик».
Александр решился на поездку в Москву в последний момент. Эффекта от митинга, говорит, не ждет, приехал просто «снять стресс». «Без грантов «Династии» будет не то чтобы тяжело, — говорит он, — но все это очень противно. Наукой же занимаются не ради денег, есть более эффективные способы их заработать. Ею занимаются те, кому интересно. «Династия» делала так, чтобы при этом еще и не помереть с голоду. Они не просто платили деньги, а пытались создавать среду, в которой наукой заниматься модно. Этого не делал больше никто». Саша не ждал, что народу соберется много: он уверен, что наука и ее проблемы беспокоят лишь узкий круг людей. Однако ко времени начала митинга у рамок металлоискателей скопилась очередь, а маленькая Суворовская площадь плотно заполнилась народом. По данным «Белого счетчика», пришли 3400 человек.
И все же круг собрался узкий. В толпе то и дело
здороваются и обнимаются, кажется, все друг друга знают. «А вы что
хотите изучать? Биоинформатику?» — светски спрашивает стриженую
девушку парень с плакатом «Да потому что не будет ее, этой вашей
науки!». Девушка пускается в научный диспут: в руках у нее книга
Карла Циммера «Эволюция: триумф идеи». Тихонько стоят в толпе
гражданские активисты и политики — Алексей Навальный, Дмитрий
Гудков. Очень много пришло молодежи. Стайка бывших школьниц
объясняет — пошли учиться на научных журналистов после летней школы
«Династии» в Пущине. В майке «Science rocks» пришел
студент-волонтер проекта по популяризации науки. Кандидаты на
«утечку мозгов» пока еще не утекли.
«Если и существуют агенты иностранного влияния — а
они, может, и есть, мир-то жестокая штука, то «Династия» в их число
точно не входит, — говорит молодой биолог Артем. — Без грантов
работать в России — все равно что сосать лапу. Буду думать об
отъезде».
Игорь, кандидат наук, заведующий отделом в Объединенном институте
высоких температур, стоит с плакатом «Требую признать Минюст
агентом невежества». «Это очень плохой сигнал: что образованные
люди не нужны, они лишние в нашем обществе, — говорит он. — Я читаю
лекции, и если раньше я бы рекомендовал студентам подавать на
гранты «Династии», то теперь как удержать их от отъезда за границу
или ухода в бизнес? Даже если бы фонд продолжил существование,
ущерб был бы катастрофический. Я же не могу сказать студенту: иди
получи грант у иностранного агента».
«Война — это мир, свобода — это рабство, «Династия» — это иностранный агент», — принесла плакат биолог Тамара: осенью она уезжает учиться нейробиологии в Германию. «Мы живем в оруэлловском мире. Министерство юстиции — это министерство произвола. Конституционный суд — на самом деле антиконституционный, он же не отвергает антиконституционные законы. Гражданам — единственному источнику власти — и их мирным объединениям, оказывается, не надлежит влиять на политику. А если хотят влиять, пусть признают себя иностранными агентами», — продолжает ее мысль правозащитник Сергей Ковалев.
Со сцены выступали в основном ученые — будто извиняясь,
повторяли, что выступать на митингах и толкать политические речи
никогда не рвались, но ситуация вынуждает. «Когда говорим о
российской политике, используем уклончивые выражения типа «особый
путь». В науке нет никаких особых путей, это мировой путь», —
подчеркивал член совета фонда «Либеральная миссия» Александр
Архангельский.
Читайте
подробно: В Москве прошел митинг в поддержку фонда
«Династия». «Новая газета» вела текстовую трансляцию
события
«Власть всегда относилась к науке и просвещению с недоверием.
Неудивительно: свободно мыслящие люди начинают задавать власти
неудобные вопросы, — подчеркивал биомеханик, доктор
физико-математических наук Андрей Цатурян. — Тем не менее власть
300 лет поддерживала науку. Несмотря на все разногласия с мыслящей
частью общества, им была важна сильная страна, а без науки это
невозможно. Сейчас на науку и образование напустили опричников,
отдали их на разграбление. Впервые в нашей истории желание
оставаться у власти соединилось с циничным безразличием к будущему
страны».
«Впервые присутствую на митинге, где большинство выступающих не ругают власть, а думают, что делать нам самим», — заметил со сцены кандидат физико-математических наук Григорий Колюцкий. Часть ораторов действительно пытались сформировать план действий. «Есть великая книга: "451 по Фаренгейту" Брэдбери. Помните, там в конце все книги сожгли, но люди выучили их наизусть. У нас тоже так: есть человек-астрофизика, есть человек-космология. Это огромное богатство. У меня есть предложение: объединиться и организовать сообщество, которое возьмет на себя просветительские функции «Династии», — говорит Борис Штерн, астрофизик, доктор наук.
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»
Самое конкретное предложение высказал сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Он научно обосновал способ лоббизма законов, полезных ученым: «Безумный принтер безумен во все стороны, так что, возможно, некоторые полезные проекты пройдут. Предположим, мы хотим закон о расстреле всех «зайцев» в трамвае. Предложи такой закон, думцы тут же вспомнят о гуманности. Но сначала мы проталкиваем закон, что в черте города могут находиться лишь люди, собаки и кошки. Потом уравниваем всех зайцев в правах. Затем — закон о приравнивании зайца лесного с «зайцем» трамвайным. Так три безобидных закона приводят к фантастическому выводу, что людей можно расстреливать за безбилетный проезд.
Есть два способа: вы находите не очень хороших депутатов и проедаете им мозг обращениями. Второй вариант — если вы знаете адекватных депутатов, то дружите с ними, помогаете им формулировать нужные научному сообществу законопроекты. Пишите письма, рассказывайте о проектах в соцсетях, и мы еще посмотрим, как они будут голосовать».
Наталия Зотова
Корреспондент
|
</> |