Митинг на Арбате и послевыборное

c_tanya — 10.03.2012 Сегодня на митинге на Арбате была очень необычная и, на мой взгляд, приятная атмосфера. Выступало много новых лиц, до этого на подобных митингах не выступавшие. Это, прежде всего, наблюдатели и победившие на муниципальных выборах оппозиционные кандидаты. Они рассказали о конкретных примерах очень серьезных фальсификаций на выборах. При этом были также продемонстрированы примеры возможности эффективной борьбы против фальсификаций и возможности для оппозиционеров побеждать на местных выборах и начинать постепенно менять Москву, а потом и страну, с низового уровня. В общем, было место и для жесткости, и для надежды, как и должно быть в политике и в жизни. Было уделено внимание и важной теме политзаключенных. Участники митинга (по крайней мере, в моем секторе) реагировали очень тепло на многие выступления и активно поддерживали ораторов. К тому же, впервые с декабря на митинге оппозиции была хорошая погода, и у всех, по-моему, улучшилось настроение.

Жаль только, что на всех митингах, начиная с декабря, не было предоставлено слова ни одному представителю «Демвыбора». Считаю, что эта организация многое делает для борьбы за честные выборы и недостаточно представлена в протестном движении. И, кстати, представители московской «Солидарности» тоже с боем наконец-то добились слова на митинге, несмотря на всю работу по организации всех митингов и активное участие в проекте «Гражданин наблюдатель».

Я смотрю, что у многих после выборов возник некоторый пессимизм в связи с тем, что количество участников митингов падает, а ответ на вопрос, что делать дальше, не дается. Мне кажется, что такой пессимизм связан с завышенными ожиданиями от митингов и оргкомитета. Митинги возникли в ответ на конкретный произвол и во многом повлияли на уменьшение этого произвола и изменение атмосферы в стране. При этом, митинги не могут быть единственным инструментом борьбы. Должны создаваться сильные оппозиционные политические партии. У партий должны быть сильные и компетентные лидеры, способные не только организовывать протестное движение, но и управлять страной, если произойдет смена власти. Политические лидеры и партии должны конкретно указывать, что власть делает не так в разных областях и предлагать этому свою конкретную альтернативу (программу). Партии и лидеры должны участвовать в местных и региональных выборах. Конечно же, нужно также доводить до конца расследования нарушений на парламентских и президентских выборах и бороться за досрочные выборы Думы и президента. Для всего этого требуется, в том числе, и продолжение массовых уличных акций, но они не должны заменять собой политику.

В самой ближайшей перспективе думаю, что оппозиции нужно довести до конца пять важных дел:

- обобщить всю информацию о нарушениях на парламентских и президентских выборах и либо добиться их расследования, либо максимально распространять информацию о них для снижения легитимности власти;

- добиться, чтобы новый закон о партиях был реально принят Думой и в самое ближайшее время. Добиваться права на создание избирательных блоков;

- добиться, чтобы введение прямых выборов губернаторов было реально одобрено Думой в ближайшее время;

- добиваться принятия Думой альтернативного избирательного кодекса, разработанного ассоциацией «Голос». В отличие от двух предыдущих пунктов, В.Путин и Д.Медведев не давали обещаний принять этот кодекс. Его внесли в Думу депутаты от «Справедливой России». А, значит, для его принятия требуется гораздо больше усилий, как в плане разъяснения представителями «Голоса» полезности документа, так в плане привлечения общественного внимания к документу со стороны оппозиции.

- добиться нового справедливого судебного рассмотрения дел политзаключенных.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив