Миссию Волкера по Украине ждет провал

- Судя по столь пространному и пессимистичному интервью господина Волкера Politico, он сам допускает провал своей миссии.
http://tass.ru/opinions/interviews/4780065

Это сказал Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Поскольку Чеснаков связан с Владиславом Сурковым, он знает, о чем говорит.
С учетом того, что Сурков молчит, именно от господина Чеснакова можно максимально точно узнать российскую позицию.

Речь, как вы понимаете, идет о переговорах помощника президента РФ Сурова и спецпредставителя Госдепа США Волкера.

Волкер взялся активно, но совершенно безуспешно разруливать кризис в Донбассе.
И в российский блогах сразу появились записи о том, что Путин сливает Донбасс.
Нужно разбираться.

Волкер уже изложил свою позицию достаточно подробно.
Почитать можно, например, здесь: https://vg-saveliev.livejournal.com/1734275.html.
И здесь: https://vg-saveliev.livejournal.com/1734690.html.

Теперь о переговорах Сурков-Волкер рассказал Чеснаков.
С запозданием, но вполне подробно и четко.

Что предложил Кремль?

- Силы сторон должны быть разведены по всей линии соприкосновения. Между ними должны находиться наблюдатели СММ ОБСЕ, охраняемые силами ООН. Кроме того, наблюдатели СММ ОБСЕ инспектируют всю территорию конфликта по обе стороны от линии соприкосновения. В этих инспекционных рейдах их также должны сопровождать представители вооруженной охраны ООН.

Чего хотят американцы?

- …насколько мне известно, американцы согласны были обсуждать параметры этой базовой концепции.

- Конечно, российская сторона далека от догматизма, всегда прислушивается к партнерам и готова редактировать резолюции по их просьбе, но, разумеется, не в ущерб основополагающим принципам. Мне известно, что американская сторона с таким подходом была согласна. Именно поэтому была назначена встреча Суркова и Волкера в Белграде 13 ноября.

- …вопреки этим договоренностям, на саму встречу Волкер привез предложения, несовместимые с российской концепцией.

Почему предложения американцев неприемлемы для России?

- Одно дело — мониторить границу, наблюдать за ее безопасностью, инспектировать ее, и совсем другое — перекрыть границу с помощью международных сил и фактически силами ООН замкнуть вокруг Донбасса кольцо блокады.

- Не нужно вмешивать ООН в гражданскую войну на Украине. ООН должна содействовать миру в Донбассе, а не вставать на позицию одной из сторон конфликта. Украинско-американская идея преследуют цель, чтобы ООН встала на сторону Киева и помогла ему нанести ополченцам военное поражение. Очевидно, что это плохая идея. Еще раз подчеркну: мониторинг и блокада — принципиально разные вещи.

- Только граница с Россией позволяет жителями Донбасса жить и работать.

- Кроме того, перекрытие границы международным вооруженным контингентом будет означать вооруженное окружение донбасского ополчения.

Чего хотят американцы на самом деле?
- Существует мнение, что Вашингтону вообще не нужно урегулирование на Украине. Им, возможно, выгодно поддержание даже не замороженного, а именно тлеющего конфликта. Так, по их замыслу, можно отвлекать и сковывать часть политических и экономических ресурсов России.

- Вялотекущая война на окраине Европы, пульт управления которой держит Америка, — эффективный инструмент влияния на Париж и Берлин.

(Не могу не прокомментировать.
Это мнение представляется абсурдным.
Где тот фронт, ради ослабления на котором следует отвлекать силы России на Донбасс?
Куда Россия направит силы, высвободившиеся в Донбассе, на какой участок борьбы с США?
Нет такого участка.
Основной фронт борьбы между США и Россией и есть этот самый фронт в Донбассе.
То есть в Донбассе американцы не отвлекают Россию, а противостоят ей.
И происходит это именно в рамках украинского кризиса.

То же самое с Берлином и Парижем.
Это не американцы удерживают Берлин и Париж от сближения с Россией, это Берлин и Париж не готовы идти на сближение с Россией в условиях войны в Донбассе.

Нет в этом никакой игры больших держав.
Но попытка России устроить такую игру есть.
Больше того, в воображении некоторых политиков и политологов она уже идет.
Чеснаков именно об этом.)

С какими 3 пунктами из 29 пунктов Волкера Сурков согласился?
- Насколько я знаю, эти три абзаца подтверждают приверженность минским соглашениям.

Какова позиция Франции и Германии – других членов Нормандского формата?
- На этом этапе европейские коллеги выставили его вперед, поскольку задача согласования позиций трудная и неблагодарная. Они наблюдают, что из этого выйдет.

- Если у Волкера получится, то Франция и Германия присоединятся к его успеху. Если Волкер не справится со своей задачей, они более активно включатся в процесс уже на следующем этапе.

Каковы перспективы переговоров и миссии Волкера?
- У Волкера достаточно слабых мест. Он часто публично заявляет позиции, которые вряд ли потом сможет отстоять.

- Не нужно быть большим специалистом в дипломатических формулировках, чтобы понять: если присутствуют такие разные оценки, значит стороны двигаются в разных направлениях и с разными целями.

- Судя по столь пространному и пессимистичному интервью господина Волкера Politico, он сам допускает провал своей миссии.

Из интервью складывается впечатление, что не только Волкер допускает провал своей миссии.
Что Сурков тоже настроен на провал миссии Волкера.
Не договорились.
Даже разговаривать, строго говоря, не о чем.
Именно поэтому "Волкер сообщает, что следующая встреча состоится в декабре, а Сурков — "скорее всего, уже в следующем году".
В то время как Чеснаков извещает:
- Во-первых, проблема может заключаться в плотном рабочем графике уважаемого Владислава Юрьевича. Во-вторых, знаю, что идет процесс согласования повестки этой будущей встречи. Это тоже потребует какого-то времени.

Значит, ждем открытия новой серии переговоров в Нормандском формате.
Информация об этом уже где-то проходила.

Позиция Кремля остается прежней: Донбасс никто не сдает, зато есть намерение прекратить военные столкновения на границе между ДНР/ЛНР и Украиной, после чего приступить к воплощению политической части минских соглашений.
Не хочет этого не Москва, а Киев.
При поддержке США.