Мысли в слух
vladivostok — 03.07.2012Последнее время замечаю, что прямо у всех по двое-трое детей и еще хотят. Даже сегодня вон в новостях прочитала, что у мэра нашего родился уже третий сын. Рада за людей, у которых они желанные и нужные. А ведь бывает и наоборот.
А вот лично мне тут недавно внезапно стали симпатичны чайлдфри. Ну не все, конечно, а адекватные представители - кто не считает нужным заявлять о таком своем пристрастии повсеместно и проводить чайлдфри-парады, которые не называют всех прочих смешным словом "овуляшки".
И вот почему:
Приводит в ужас фраза "Рожу, потому что ну надо ведь уже. Пора". Такая вот "потому что надо" на Аэропорте жила у меня за стеночкой, и сколько ночей подряд я слушала, как родители (не алкаши, просто обычные люди) кричали матом на плачущего грудничка. Особенно меня умиляли моменты, когда мамаша и папаша начинали "подвывать" ребенку. Передразнивать типа. Очень мило, да.
Или идешь по улице, особенно на Чуркине, и видишь мамаша с сигаретой и бутылкой пива своего ребенка матами покрывает. Хочется удавить такую мамашу своими руками. Интересно, на таких есть вообще управа? Детей-то жалко.
И вообще, все наши детдома переполнены. Почему? Вот так и рожают люди – отдают детей на воспитание государству, а они вырастают антисоциальными элементами. Может, просто не нужно рожать до определенного момента времени?
Но.
Все эти прекрасные женщины, античайлдфри такие все, лучшие женские представительницы человечества (зачастую забывающие, кстати, что роды - это во всей живой природе е...анись какой естественный процесс и ничего исключительного в этом нет) - так вот, почему-то выходит, что эти барышни размышляют о ребенке как о некоем предмете личного пользования.
Ну они же решили, что им надо родить, потому что не рожать - это быть лохушкой, особенно при живом-то муже. Они же решили, что их ребенку не нужен отец. Пох...й, что там ребенок себе будет думать-то, да.
А чайлдфри не обманывают себя и не выращивают невротиков, за что им СПАСИБО!
|
</> |