мысли, пришедшие в голову aposteriоri дискуссий с коллегами и френдами
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
к вопросу о «православии мозга»: автор заметки, на которую неоднократно ссылаются разные мои френды (её заглавие, похоже, становится устойчивым идиоматическим оборотом), безусловно, является «зависимым экспертом», его предвзятость, ангажированность и даже аддикция к достаточно привычным клише «либеральной» журналистики хорошо видны по тексту, так что не ему бы рассуждать о «православии мозга», но дело не в этом - как тут однажды уже говорилось, бывают конфликты, в которых «дилемма Гамлета», т.е. вопрос о справедливости, рациональном выборе «стороны», которую нужно поддерживать, неразрешима, фигура «независимого эксперта» невозможна, приходится без всяких к тому «достаточных оснований» выбирать, иногда даже чисто «по вкусу», как пишут в поваренных книгах, за какую команду болеть и какие ценности или границы защищать, и тут можно только перефразировать Вольтера, его разъяснение своей позиции в отношении свободы слова: лично мне все эти люди, без разницы - православные, либералы, художники, журналисты, гомосексуалисты, социалисты, политологи на должности, историки философской мысли, государственные служащие, любители кошек, филателисты и бомжи, глубоко несимпатичны, я вообще людей, в особенности идеологически ангажированных невротиков, не переношу, но готов в посильной для меня форме сражаться за то, чтобы все они (и мы тоже) сохраняли право жить так, как хочется, сообразно со своей идентичностью, это и есть краеугольное условие всякой мыслимой свободы, девицы его нарушили, поэтому вполне справедливо оказались в тюрьме, дай Бог того же и другим желающим без спроса учить, лечить или вообще лезть на чужую территорию со своими затеями и правилами игры