
МИШКА НА СЕВЕРЕ

Ситуация с Ходорковским меня, в общем, не интересовала никогда. Политический расклад яснее ясного, более того, понятно, что если он там, где нынче прижился, грибков не поест или с нар не сорвется, рано или поздно кое-кому будет очень худо. Ну и все. А в юриспруденции я так же не силен, как и в экономике. С помощью друзей-юристов, разобрался, правда, что срок отбывает по делу, и ладно. Но вот, в связи с новым приговором и, особенно, с последним заявление на эту тему г-жи Клинтон ("возникает серьезный вопрос об избирательном преследовании и главенстве политических мотивов над принципами правового государства") появилось два нюанса, которые без опять-таки консультации юристов понять не могу. Во-первых, насчет избирательности: если кого-либо сажают за дело, но при этом других, тоже с рыльцем в пушку, почему-либо не сажают, значит ли это, что и осужденного осуждать не следовало? Во-вторых, может ли кто-то объяснить, высосан ли из пальца, так сказать, во избежание, сегодняшний приговор или какие-то реальные основания все-таки есть?
|
</> |