Конец белых

nikolay_zaikov — 27.12.2021 Недавно по наводке Майснера прочел очень интересную книгу "Конец белых" Г.Н. Раковского.
И, вдогонку, ее первую часть - "В стане белых".

Поначалу сильно хотелось обильно цитировать ее в ЖЖ, но там так много "жира", что цитирование превысит все мыслимые и немыслимые объемы. Тем кто интересуется темой читать целиком, и только целиком. Автора нам представляют как обычного белогвардейского журналиста, но сам материал это опровергает. Во-первых, для рядового журналиста Раковский слишком умен, у него необычайно целостное, панорамное мышление. На фоне остальных воспоминаний о Гражданской войне, написанных "со своей колокольни", труд Раковского выглядит как "Война и мир" - с множеством главных героев и сюжетных линий. Все сюжетные линии при этом неплохо проанализированы, мы видим не просто сумбурный пересказ событий, но "причины и следствия". Во-вторых, едва ли не на треть материал состоит из личных интервью и бесед Раковского с первыми лицами белого движения. Навряд ли простой журналист мог так подолгу беседовать например с Врангелем на темы не предназначенные для широкой аудитории. Судя по всему, перед нами один из идеологов белых (который от них решительно открестится впоследствии), или по крайней мере высокопоставленный работник их пропаганды.

Как он их, белых, клеймит, в каких выражениях! Такого я еще нигде не встречал.

То что в белом движении демократы ненавидели монархистов, общеизвестно. Но для меня новым было то, что белые официально признали государственные образования на территории бывшей РФ. Нам же как говорят - только плохой Ленин подписал позорный Брестский мир и отдал Украину немцам. А вот белые - нет, они были за "единую и недилимую", и никому не отдали ни пяди русской земли... Ага. На момент начала повествования, в 1919 году, Кубанская республика была отдельным государством, Донская республика - отдельным, Терская республика - отдельным, Грузия, Украина - отдельным и так далее вплоть до Семенова на Дальнем Востоке, с которым тоже велись дипломатические сношения. У Кубанской, Донской и Терской республики были свои официальные и признанные белыми правительства и свои вооруженные силы, отдельные от Добровольческой армии.

Все эти прекрасные люди очень не любили друг друга, вплоть до того, что размещать их приходилось в разных городах. "Донцы" прикрывали бегство "добровольцев" и их погрузку на корабли в Новороссийске, они сражались на фронте когда господа офицеры уже плыли в Крым. Когда же дело дошло до эвакуации "донцов", оказалось что транспортов нет, и эвакуировать можно только десятую часть от всех желающих. Большая часть донской армии была тупо выброшена в мусорное ведро, и попала в плен к Красной Армии. То же самое произошло с кубанцами - "добровольцы" эвакуировали в Крым лишь малую часть, кубанская армия попыталась уйти берегом моря в Грузию, но не получилось. Крымский адмирал отказался использовать для эвакуации казаков военные корабли, которые стояли без дела на пирсах Севастополя и Феодосии, в то время как в Новороссийске казаки умоляли вывезти их, а местами открывали огонь по уплывающим господам-офицерам из пушек. Естественно, те казаки, кому все же удалось уплыть, тут же, в Феодосии, начали "выяснять отношения" с добровольцами, начались городские бои. Их вынужденно пришлось увезти в другой город ("донцы" например стояли в Евпатории), чтобы они с "добровольцами" не поубивали друг друга. И подобное "кидалово", и как следствие ненависть друг к другу в лагере белых не прекращались ни на минуту. Все кидали всех. И все были очень злы.

Я опускаю события общеизвестные - такие как например чудовищное разложение армии белых, личный состав которой пьянствовал в тылу и отказывался идти на фронт, безумный белый террор, массовое дезертирство и власть "зеленых" в горных районах Кавказа и Крыма, ультиматум Англии Деникину чтобы тот передал свой пост Врангелю, приехавшему на английском военном корабле и так далее. Сейчас много говорят о "Великом исходе" белых, о "Крымской трагедии", а смысл трагедии остается туманным и не ясным. В чем же заключается трагедия и кто в ней виноват?

Виноват Врангель, или в широком смысле - правящие круги белогвардейского Крыма. При поддержке иностранцев Врангель установил в Крыму диктатуру фашистского типа, с геббельсовской прессой, которая постоянно врала в пропагандистских целях. Таким образом, население понятия не имело о том, какова реальная ситуация на фронте, и не эвакуировалось вовремя. Даже когда Красная армия прорвалась за Перекоп, деньги на укрепление которого были, как обычно, разворованы, и вошла в Джанкой, газеты писали что на фронте все хорошо и нет причин для беспокойства. О том что это вранье, крымчане узнали от отступающих белых частей. Естественно, эвакуировать всех желающих за день или за два было физически невозможно, и при погрузке на корабли начались драки и убийства.

Но основная часть "крымской трагедии" разыгралась не в Севастополе, а уже в Турции, и опять по вине Врангеля. Армию после эвакуации надо было распускать, но Врангель (правящие круги белогвардейцев) до последнего цеплялся за власть, ибо без армии он был никто. И армию он не распускал. Представьте себе - вам нечего есть, вы умираете от голода, а демобилизоваться - нельзя. Можно попытаться дезертировать, но дезертиров отлавливали и возвращали Врангелю, который судил их военно-полевыми судами и расстреливал, ибо де-юре они - дезертиры их действующей армии в военное время.

Представили? Транспорты с забитыми, как селедкой в бочке, белогвардейцами, без еды и воды, приходят в Константинополь, где их на берег не выпускают - карантин. Транспорты несколько недель стоят на рейде, в жутких антисанитарных условиях, на них начинаются эпидемии, трупы не успевают вывозить, но карантин не снимают - вы ж болеете. Белые срут под себя и мрут как мухи от голода и антисанитарии. Потом их высаживают на берег и начинают распределять в нечто, чему автор не может найти подходящего слова, но мы-то его уже знаем - в концлагеря. Как там они врали про СССР - одна половина страны сидела, другая охраняла? Вот в этих белогвардейских концлагерях так и было - некоторым подразделениям сделали усиленный (по голодным меркам) паек и поставили новую боевую задачу - охранять остальных, стрелять при попытке к бегству. А бегство было массовым, ибо "союзники" очень плохо выполняли обязательства по снабжению "армии" Врангеля. Генерал Слащев писал Врангелю гневные письма о том что он, генерал - голодает. Можно себе представить через что прошли остальные. В концлагере на острове Лемнос белогвардейцы зимой спали на скалах, в дырявых палатках, и те кто не умер от голода, умирали от болезней.

С самого начала 2021 года "союзники" в категорической форме стали требовать от Врангеля, чтобы он распустил армию, прямым текстом заявляя, что не могут и отказываются ее снабжать. Ставили "дедлайны" - с 1 февраля перестаем снабжать, с 1 марта, с 1 апреля - и Врангель все игнорировал. Он цеплялся за власть из последних сил, в то время как в армейских частях, превращенных в концлагеря, одни белые по его приказу убивали других белых. В мае (по памяти) "заграница" поняла, что с Врангелем общаться бесполезно, и начала напрямую сотрудничать в деле роспуска армии с нижестоящими офицерами. Таким образом, часть людей все же удалось спасти.

Разумеется, все это время, когда армия голодала и умирала, цвет белой эмиграции жировал в Париже. Кстати, в Париже - потому что "национальная буржуазия" РИ была миньонами французов, в Париже жили "хозяева" их бизнесов и главные акционеры их компаний. Лакеям естественно требовалось находиться при барине, и если твой барин - в Париже, то и ты будешь там же, и совсем не потому что устрицы любишь под хорошее вино. Конечно же у парижской "русской национальной буржуазии" регулярно просили денег для спасения Родины от большевистской заразы. Но господа русские капиталисты скрутили белым решительный кукиш еще когда Врангель завоевывал Северную Таврию, и, казалось бы, имел неплохие перспективы.

Денег нет, но вы держитесь там. Счастья, удачи и хорошего настроения...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив