Хи-хи, АПЧХИ

nikolay_zaikov — 27.12.2021

На это раз у Антропогенеза получилось как-то особенно слабо. Ибо нельзя бесконечно игнорировать очевидное.

Победоносное шествие лженауки стало возможным совсем не потому, что один талантливый дебил, хи-хи, распропагандировал других, менее талантливых дебилов, хи-хи. А по целому ряду объективных и совсем не смешных причин. В постиндустриальном мире наука - не вся, но в основной массе - оказалась не слишком нужна. Наоборот, поставив задачу перепрошить ан масс материалистов в идеалистов, власть имущие провели атаку на научное мышление в том числе и через частичное разрушение самой науки, через подрыв доверия к ней. Чтобы, таким образом, люди принимали решения не рационально (что невозможно когда нет достоверной информации), а интуитивно. Ученые оказались как бы выведены за рамки интересов обычных людей, связь между ними разорвана. Задачи науке ставит не общество, а государство, оно же устанавливает в ней "правила игры", в результате которых "успешность" и научные открытия становятся не просто разными, но зачастую и прямо противоположными путями.

В понимании современного рядового обывателя ученый - какой-то мутный тип, который ему, обывателю, никак не помогает, который озабочен какими-то своими внутренними проблемами и часто врет. Потому что он - государственный ученый, и поскольку государственные чиновники много и нагло врут, от ученых ожидают примерно того же. Можем ли мы винить за такие взгляды рядового обывателя? Навряд ли. Можем ли мы смеяться над тем что обыватель, не доверяя любому официозу, ищет истину где-то на стороне, среди "робингудов", тех кто против власти и "за народ", тех кто дает ответы на волнующие именно его вопросы - попадая, да, в сети шарлатанов и мошенников? Нет, не можем. Это ни разу не смешно. Особенно если учесть развал образования и то, что самостоятельно проверить кто прав а кто нет, наша принесенная в жертву оптимизации образования молодежь уже не в состоянии.

Возьмем например Ольгу Четверикову, бред которой я никоим образом не рекламирую и не пытаюсь выдать за чистую монету. Но! Как ее критикуют типа правильные ученые? Она против вообще прогресса, это нехорошо. Это - неправда, она не против прогресса вообще, а против вполне конкретной политики власть имущих, благодаря которой народ теряет последние возможности для защиты своих интересов (что с ним после потери последних возможностей сделают - и ежу понятно). Другими словами - надо двигаться вперед, но не в том направлении и не с теми рожами во главе, половину которых пересадят в течение ближайших трех лет за коррупцию в особо крупных размерах - хотя надо бы посадить всех без исключения. Смотри как удобно устроились - любой беспредел властей наши "правильные ученые" почему-то называют прогрессом, и получается - всякий кто против такого беспредела - он и против прогресса, и против науки, его моментально записывают в глупые луддиты, которые ломали станки, наивно полагая что историю можно повернуть вспять... Если "правильные ученые" будут и дальше так явно лизать жопу власть имущим, то скоро даже "дважды два четыре" из их уст никого не убедит.

Другая проблема - "подсудимые" нам всем хорошо известны, а судей мы вообще не знаем - хотя должно быть наоборот. И навряд ли присуждение "подсудимым" премий по лженауке как-то пошатнет их статус влиятельных медийных фигур и лидеров общественного мнения. Потому что влияние определяется, помимо "зрительских симпатий", не научностью метода, а объемами финансирования. Нашел себе спонсоров - и можешь не только нести любую пургу, но и цинично, абсолютно безнаказанно испражняться на официальную науку. Все это крайне серьезные симптомы вырождения деградации науки - и что нам "прописывают" в качестве ответной реакции?
Смех. Глупый, детский, натужный смех в той ситуации, когда он более чем неуместен. Кто-то пирует, а "Антропогенез" "во время чумы" пробивает на хи-хи. Им смешно, что какой-то проходимец, став академиком академии Сбербанка (!!!), псевдонаучно выступает против "цифрового кретинизма", в смысле зависимости от компьютера и смартфона, которая серьезно мешает детям (да и многим взрослым) жить. Но постойте - а как официальная наука борется с подобной зависимостью? Похоже, ей все равно, ее волнуют другие проблемы - а обычных людей волнует как раз "смартфонозависимость". Что ж удивительного, что псевдоученый формирует общественное мнение? Что смешного?

Странно не замечать, что уход людей в различные религиозные и мировоззренческие секты - нечто сродни "отрицалову" на зоне, сродни людям, отрицающим режим. Кстати, среди "отрицалова" в советское время были крайне популярны татуировки куполов, крестов и прочих православных символов - отнюдь не из-за религиозности их носителей. Логика другая: если советская власть недолюбливает религию - надо ей обязательно насолить, и наколоть на себе именно то что она не любит. Примерно такие же мотивы и сегодня движут многими людьми, которые не желают идти туда, куда ведут нас власть имущие. Туда где нет свободы и напрочь забыты права человека. Теория эволюции встречает сопротивление, потому что людям не нравятся выводы, которые наши власти, при молчаливом одобрении науки, из нее делают: раз мы произошли от обезьян, значит к народу можно относиться как к животным. Любые решения президента и правительства всегда прогресс, а вы не вякайте там про попирание нравственности, чести и собственного достоинства. Вы привыкайте - обезьяны эволюционировали и вы тоже приспособитесь. Неприятие ТАКИХ выводов ведет к отрицанию теории вообще. И пока выводы не изменятся, в теории эволюции будут выискивать ошибки и неточности бесконечно долго.

Сохранено