Мировое разделение труда
awas1952 — 16.04.2012 Сделанное в ходе одного из множества обсуждений знаменитого избиения семерых представителей прогрессивной общественности одним коммунистическим нобелиатом замечание di_halt «Проблема не в том, чтобы сделать чайник. А в том чтобы сделать 100 000 СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ Чайников. Мы это не можем и никогда не могли. Ракету в космос запустить? Легко! Сделать супер вундервафлю которую можно с другого конца мира в канализационный люк в NY забить? Да не проблема! Собрать супер мощный атомный ледокол? Да нефиг делать! А сделать массовый автомобиль который бы просто ездил и не требовал обслуживания за вычетом стандартных сервисных процедур хотя бы первые 5-7 лет. Пффффф... тут-то совковая империя, а после и Российская и сдулась. В единичном экземпляре, под дулами военной приёмки могли. А массово, чтобы само — нет. И тут дело не в науке или технологиях, А в другом. В людях и культуре производства. Потому в России массовое высокотехнологичное производство будет ещё очень и очень не скоро» представляется мне заметно преувеличенным. Но даже если предположить, что мы и впрямь не умеем делать нечто повторяющееся в сотнях тысяч экземпляров — возникает вопрос: а _надо_ ли нам это делать? Если за один МиГ-31 можно купить в Китае не то что сотню тысяч, а добрый миллион чайников — не лучше ли нам работать на пределе _своих_ возможностей и оставить другим производство того, что на пределе _их_ возможностей? Если за один уралмашевский пресс усилием 75 тысяч тонн мы лет 40 назад получили от Франции деньги, каких хватило на многие десятки тысяч карденовских костюмов — стоило ли нам грустить, что Карден работает не у нас? Во всемирном разделении труда у нас по многим показателям высшие позиции — вот и надо подтягивать на эти позиции большинство трудящихся, а не спускаться на уровень рядовых ремесленников.Это, кстати, ещё и к вопросу о реформах образования (не к ночи будь помянуты). Но реформы в данном случае — не причина, а следствие. Следствие стремления уступить тем, кого наша прогрессивная общественность считает идеалом, все рынки, какие они желают занять, и отступить на площади, отведенные ими своим же бывшим колониям.
|
</> |