Мировая война 30-х. К чему нам готовиться? Часть 2

Часть 1

Геополитический треугольник

В начале девятнадцатого века основным содержанием европейской политики было противостояние между наполеоновской Францией и её заморским врагом – Великобританией.

Не имея возможности разбить Великобританию, Наполеон решил выбить из-под неё подпорку – Россию, которая вышла из Континентальной блокады. Наполеон ошибся в своих расчётах, но по «подпорке» он ударил. Итогом стала разорённая европейская часть России и сожжённая Москва, и это не считая боевых потерь, которые для начала девятнадцатого века были немалыми.

До этого Наполеон пробовал действовать дипломатически, но ничего не добился и сделал ставку на силу.

В конце тридцатых годов следующего, двадцатого века, основным вопросом в Европе было возвышение Германии. После успешного блицкрига против Франции и союзников перед немцами встал вопрос – что делать? В силу ряда факторов, как специфического взгляда Гитлера на мир, так и работы британских спецслужб, у Гитлера возникла убеждённость, что упорство Великобритании связано с надеждами на вступление в войну большевистского СССР.

Сегодня складывается аналогичная ситуация. Есть поднимающийся Китай. Есть США, которые хотят не допустить его подъёма. И есть подпорка (с точки зрения американцев, конечно же) – с коррумпированным госуправлением, подконтрольной пятой колонной во власти, откровенно безмозглым госаппаратом и околонулевыми темпами развития экономики – Россия.

Если бы не ядерное оружие, то РФ с её небольшим населением и уязвимым географическим положением уже давно была бы расчленена на несколько протекторатов, которые ещё и воевали бы друг с другом. Но ядерное оружие сделало это, нет, не невозможным, а просто очень сложным и опасным. Но рискнуть и попытаться можно.

Ядерный вариант

Если попробовать «играть» за американцев, то наиболее выгодная стратегия противоборства с Китаем такая – нужно выбить слабую подпорку, Россию, а Китаю после этого просто продиктовать ультиматум. Уничтожать Китай полностью – нежелательно, это важный торговый партнёр Америки. Его надо поставить на колени. Россия важным партнёром не является, с ней можно делать что угодно.

Но нужно нейтрализовать стратегическое российское ядерное оружие.

В отличие от самих американцев, ни СССР, ни Россия не смогли сделать эффективным инструментом ответного ядерного удара дальнюю авиацию – о том, как это получилось у американцев, можно почитать в статье «Бомбардировщики и ответный ядерный удар». Наши же самолёты требуют часов на подготовку к вылету, поддерживать такую боеготовность, как американцы, мы не умеем и в основном просто не верим, в то, что такое может быть в принципе.

Остаются РВСН и подлодки стратегического назначения ВМФ. О вторых – позже, а пока разберёмся с РВСН.

До сих пор бытует мнение, что наличие системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и работающих систем связи, делает нанесение успешного обезоруживающего ядерного удара по России невозможным. На первый взгляд, это верно – космические аппараты системы «Тундра» и радиолокационные станции в составе СПРН обеспечивают заблаговременное предупреждение о ракетной атаке с территории США.

Однако это верно только для некой «стандартной модели» конфликта. А она не обязана такой быть в реальности.

Одержимые (единственное подходящее слово здесь) нашей сухопутностью и континентальностью граждане и военные не хотят (единственное подходящее слово здесь) видеть то, что существует способ нанести ракетный удар не с территории США. У американцев есть атомные подлодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо». И первый удар вполне можно нанести ими. Варианты такого удара можно просчитывать разные, но это в любом случае сотни боевых блоков почти одномоментно.

Зачем это делать именно с подлодок?

Ответ предельно прост. Баллистическая ракета может лететь не только по баллистической, но и по так называемой настильной траектории, низко. В этом случае её полёт весь маршрут обеспечивается тягой двигателей и подъёмной силой на корпусе.

Технические аспекты такого удара очень хорошо разобраны в работе американских учёных Лизбет Гронлунд и Дэвида Райта «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля». К сожалению, до сих пор можно встретить точки зрения о невозможности такового удара. Эта работа хорошо раскрывает вопрос.



Плюсом такого пуска является скорость – ракете нужно пролететь намного меньшую дистанцию по боевому пути, нежели при полёте по баллистической траектории. При ударе из акватории Средиземного моря, из района Ионических островов и Крита по 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазе дальней авиации в г. Энгельс неподалёку, подлётное время у ракеты с момента пуска будет не более 8,5 минут или менее. Баллистическая ракета с её скоростью просто очень быстро проходит короткую дистанцию.

Не раскрывая никаких цифр, скажем всё же, что это существенно меньше, чем нужно для принятия решения и прохождения по сетям боевого управления команды на ответно-встречный удар.

И похожая картина возникает при ударе по остальным дивизиям 27-й гвардейской ракетной армии в Европейской части России и по 31-й ракетной армии. Там подлётное время можно довести до 7–8 минут. И это тоже слишком быстро.



1 – примерный район, из которого наносится ракетно-ядерный удар с северо-западного направления. 2 – примерный район, из которого наносится удар с юго-западного направления. Границы условны, в пределах обеспечения требуемого времени удара они могут смещаться. Цели: 3 – 42-я Тагильская ракетная дивизия 31-й ракетной армии, 4 – 8-я Мелитопольская ракетная дивизия 31-й ракетной армии, 5 – 14-я ракетная Киевско-Житомирская дивизия 27-й гвардейской Витебской армии, 6 – 7-я гвардейская ракетная Режицкая дивизия 27-й гвардейской Витебской армии, 7 – 60-я ракетная дивизия 27-й гвардейской Витебской армии и авиабаза дальней авиации в г. Энгельсе, 8 – 54-я гвардейская ракетная дивизия 27-й гвардейской Витебской армии, 9 – 13-я ракетная Оренбургская дивизия 31-й ракетной армии, 10 – командные пункты и узлы связи в Москве и Подмосковье и 28-я гвардейская ракетная дивизия 27-й гвардейской Витебской армии.

При нанесении серии тактических ядерных ударов с помощью будущих американских БРСД или гиперзвуковых ракет ВВС с ядерной боевой частью по Москве реально ещё и полностью нарушить управление всеми ВС РФ на срок исчисляемый десятками минут.

А этого уже хватит не только на удар тихоокеанскими подлодками ВМС США по соединениям 33-й ракетной армии в Сибири, но и на включение в атаку оставшихся живых «Минитменов», если хоть один из них к тому моменту ещё сможет взлететь (с чем будут явные проблемы и что и является для американцев стимулом решить вопрос с конкурентами радикально).

Впрочем, есть шансы, что вопрос замены «Минитменов» всё-таки стронется с места, и тогда всё будет ещё хуже.

Таким образом, уничтожение большей части РВСН до получения частями и соединениями команды на пуск вполне реально, хоть и сложно. То же самое относится ко всему составу дальней авиации.

При этом выжившие расчёты подвижных ракетных комплексов сразу стрелять не смогут – при дезорганизации управления им может быть не передан приказ на пуск с соответствующими командами (признак полётного задания, признак разблокировки и т. д.) для ракет. Какое-то время на них будут охотиться с воздуха американские бомбардировщики Б-2 или, возможно, Б-21 с ядерными бомбами, останавливать которые в электромагнитном хаосе термоядерной войны будет некому.

Но даже при штатной отработке системы «Периметр» и быстрой передаче всех команд уцелевшим пусковым, ответный удар получится очень слабый, считанные десятки боевых блоков, заброшенные на территорию США бессистемно, частью – по городам, частью – по военным базам. Американскую военную машину эти потери не остановят.

Будут ли ещё живы ядерные заряды на «Трайдентах» к тому времени?

А сами «Трайденты»?

Не сгниют ли они также, как «Минитмены» (не сейчас а к 30-м годам, естественно)?

Нет.

Именно «Трайденты» – самый надёжный компонент американской стратегической ядерной триады, эти ракеты относительно недавно проходили работы по продлению их срока службы, и они же получают модернизированные и обновлённые ядерные заряды. Буквально только что американцы обнародовали количество своих ядерных боеприпасов – 3 750 единиц.



Если это правда, то встаёт вопрос – а на каких носителях эти боезаряды стояли?

И нельзя ли их на них быстро вернуть?

Очень возможно, что часть этих зарядов – как раз для «Трайдентов» и предназначается.

Также нельзя исключать массированного применения крылатых ракет «Томагавк» в ядерном варианте. На них применяется та же боевая часть W80, которая ставится на ядерные бомбы, какое-то количество зарядов американцы изыщут, тем более что среди этих 3 750 единиц явно не только стратегические.

Что ещё будет критически важным для США, кроме скрытного развёртывания своих ПЛАРБ и, возможно, ПЛАРБ Королевских ВМС Великобритании?

Критичным будет «отстрел» наших подлодок стратегического назначения – РПКСН. О том, насколько это возможно, написано уже очень много, поэтому пока просто остановимся на том, что американцы могут это сделать, если будет необходимо.

Не стоит, конечно же, думать, что подобная операция может быть выполнена играючи, нет. И сорваться много что может, и пойти не так, и вместо потерь в диапазоне от ноля до пары миллионов гражданских США могут потерять и двадцать, но проблема в том, что этот вариант для них технически возможен, а для «элит» ещё и этически приемлем, а ближе к тридцатым годам он станет политически желаемым.

Решения, которые они там примут, могут быть непредсказуемыми, а значит – мы должны этот риск учитывать.

Продолжение следует

А. Тимохин,
"Военное обозрение" (topwar.ru)

#США #Россия #политика #стратегия #ядерноеоружие #мироваявойна #ядернаявойна #противостояние #флот #угроза