Мировая политика и мировая экономика

pretty Сегодня 16:30
ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ
Сегодня будет довольно странный пост. На основном канале все будет очень как бы теоретически, на частном, закрытом, - практически. Немного жестковато вышло. Но что же делать. Времена нонче сложные.
Самое страшное, коллеги, в мировой политике, в отличие от мировой экономики, это не когда что-то происходит, а когда чего-то не происходит. И в этом принципиальная разница между тем, как нужно оценивать события в мировой политике и в мировой экономике.
Когда нечто негативное происходит в мировой экономике (кризис, финансовый спазм и т.п.), — это означает, что механизмы внутренней стабилизации просто не сработали. И что-то, что не должно было появиться на поверхности, - появилось. Причем, как правило в момент, когда к этому мало, кто готов. Отсюда гипотеза номер «ноль», - несмотря на все разговоры о том, что США готовятся к управляемому финансовому кризису, сейчас США менее, чем когда-либо готовы к управляемому дефолту. Хотя бы потому, что управляемый дефолт предполагает:
(1) Наличие механизма сброса избыточной массы на «союзников» через контролируемые элиты, а с этим сейчас трудно. Даже европейские атлантисты поняли, что надо чуть от США отходить, хотя бы на время. Остается Япония и неумные люди с «левой наличкой» в Латинской Америке. Но этого, конечно, мало. Китайские «фактории» (например, любимый многими в России Гонконг) интенсивно закрывается и очень быстрыми темпами. Китайцы – вы знаете мой по отношению к ним скепсис – все-таки выводы сделали. А то, как поумнели за последние 3-4 года арабы, неожиданно даже для меня.
Отвлекаясь: вчера на канале СоловьевLive у меня, была очень интересная беседа с руководителем Школы востоковедения НИУ ВШЭ Андреем Ниязовичем Карнеевым. Рекомендую посмотреть этот кусок. Там очень важные вещи выговорились И, кстати, ближе к концу с Алексеем Бобровским примерно об этом же говорили.
(2) Механизм управляемого финансового дефолта, в отличие от неуправляемого, предполагает реализацию потенциала публичной политической власти. Не обязательно сильного президента, как было при Никсоне, но некоей понятной процедуры принятия решений и их «предъявления» «граду и миру». А с этим ещё сложнее, чем с союзниками, готовыми принять на себя бремя дефолта. И после января 2025 года лучше не будет. В этом смысле, - главный урок, который извлечет или не извлечет американская аристократия-олигархия из последних событий в том, что выхолащивать публичную политическую власть можно и нужно, создавая систему «управления из-за кулис». Но этот процесс имеет свои пределы. И предел этот – необходимость кризисного управления.
С мировой политикой все по-другому. Главный маркер в мировой политике, - не то, что происходит, а то, чего не происходит. Это значит, - механизмы реализации даже не принятых, а уже подготовленных решений тормознулись или вообще дали сбой. За последние пять дней не произошло слишком многого, чтобы считать это случайностью, простым замедлением мировых процессом и проч. Специально выждал до почти вечера, смотрел, может, что проявится. Но, нет. Ничего не проявилось. Значит, мы имеем дело не просто с неким сбоем, но с системным процессом.