Минутка истории

alaev — 03.10.2025 Представьте, что у вас есть субъект истории А, который на протяжении ряда лет выполняет некие действия Х, не совсем вам понятные (или совсем непонятные). А потом внезапно случается событие С, которое для А чрезвычайно выгодно и находится в некоторой, может быть не совсем явной, причинной связи с Х. Как в таком случае выглядит базовая, нулевая гипотеза о действиях Х? Очевидно, что событие С и было их целью. Субъект А делал Х, чтобы случилось С.

Тут важно строго следовать принципу бихевиоризма. Упаси вас Бог попробовать почитать, что политики А в то время говорили про Х, вы до конца жизни не очистите голову от мусора, который там насобираете. Конечно, если А каким-то чудом не знаменито безукоризненной честностью и образцовой моралью политиков. Но насчёт этого обычно можно не беспокоиться.

Что было главными событиями в Европе в 1930-40 годах? Две ключевые точки - приход к власти национал-социалистов (ака нацистов) в Германии в 1933 году и разгром Франции в 1940. Более точно, важен не сам приход к власти, а то, что за этим последовало. Любопытно, что оба ключевых события выглядят на самом деле крайне загадочно. Как же так получилось, что Германия была разгромлена в ПМВ, получила на свою армию ограничение в 100 тыс.человек, а в сентябре 1939 года в этой армии состояло около 4 млн.? Обычный ответ историков, который можно встретить в многочисленной литературе, выглядит примерно так:

- ну, вот так как-то оно всё, так сказать, само собой, твою мать, и вышло.

Цитата не является дословной, но суть именно такова. Британия и Франция за 4 года ПМВ понесли огромные потери, и человеческие, и экономические, и геополитические. Результатом этих сверхусилий стал разгром Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Гарантией того, что этот кошмар никогда больше не повторится, стали версальские соглашения, в том числе немецкая армия в 100 тыс.человек. И вот проходит 15 лет, Гитлер начинает грубо нарушать ограничения, и это не вызывает у победителей в ПМВ особого интереса. К немцам последовательно применяется принцип "чем бы дитё не тешилось". Это выглядит анекдотом. В 1935 году немецкая армия действительно была крайне слаба, и серьёзных проблем совместная англо-французская карательная интервенция бы не встретила. Не любовью же к немцам объяснять её отсутствие.

То же самое касается и Франции в 1940 году. В ПМВ страна 4 года демонстрировала чудеса героизма и стойкости, быстро разрабатывала и внедряла в армию передовые инженерные разработки, включая танки, создала мощную систему укреплений, в итоге похоронившую немецкие войска. И всё это было бесславно слито за 6 недель в 1940 году. Кажется очевидным, что такого быть не может и не должно. Комментарии историков выглядят опять же как

- Гитлер-то он ведь как, он был о-го-го, так что так вот всё как-то так само собой и получилось.

Если применить к ситуации схему из начала поста, то загадки исчезнут, картина приобретёт кристальную ясность. Гитлеровские усилия по срыву версальских соглашений были встречены столь приветливо, потому что Британия хотела немецкими руками уничтожить Францию. Франция ничего такого, разумеется, не хотела, но в одиночку начинать войну даже со слабой Германией не желала, а "союзники" из Британии и США тянули время и предлагали "поумиротворять агрессора". Такими уж дураками они не были, никого умиротворять не планировали, но просто усиление Германии было им выгодно. Гитлер и Британия в середине 30-х годов были в какой-то степени союзниками. Топ-политики из Франции об этом, скорее всего, догадывались, поэтому в 1940 году плюнули на всё и выбрали ту сторону, от которой ожидалось меньше пакостей, предоставив Берлину и Лондону разбираться друг с другом. В общем, это выглядит разумно, хотя и не слишком героически.

Единственное возражение против этой схемы состоит в том, что Британия тут вроде бы сменяла шило на мыло, вместо Франции получила конкурента в лице Третьего Рейха, ещё более опасного и неприятного. Разумные люди так поступать не должны. Мы сможем заткнуть эту дыру, если будем опираться на известную идею, что и СССР в середине 30-х годов был тайным союзником Британии. Предполагалось, что в критический момент (например, когда немецкая армия завязнет во Франции) он воткнёт нож Гитлеру в спину, на континенте начнётся мясорубка, в удачном варианте Европа станет миром социализма под управлением мудрецов из криптоанглийского Коминтерна. Но и при менее удачных исходах Британия могла бы во всём этом что-нибудь половить.

Увы, в самый интересный момент т.Сталин кинул Коминтерн и вместо ножа в спину задружился с Гитлером. Вся схема полетела к чертям, Франция всё же была уничтожена, но затем Германия всерьёз взялась за саму Британию, что никакими планами предусмотрено не было. В итоге всё закончилось триумфом США, а отнюдь не гениальных проектировщиков.

К этой простой истории можно добавить ещё пару любопытных соображений. В 1941 году, когда Гитлер начал свой путь к гибели, всей военной разведкой Германии заведовал адмирал В.Канарис. Вполне возможно, именно его ведомство информировало Гитлера о военных приготовлениях СССР, о его планах внезапного нападения, о его военной слабости и о необходимости срочного превентивного удара и т.д. Тема превентивного удара до сих пор активно обсуждается. А в апреле 1945 года Канарис был повешен в Германии как английский шпион. Как говорится, упс.

И ещё: если мы предполагаем столь активное участие Британии в европейских делах, то как же получается, что никто из участников ухитряется не проговориться? Во-первых, все контакты идут строго с первыми лицами государств, и не под протокол. Главное же, обязательным участием британской помощи оказывается яростная анти-британская публичная пропаганда. Если ты хочешь получить планы французских оборонительных линий, изволь полсотню раз выступить во внутренней прессе с речами о хищническом английском империализме, прогнившей английской элите, врождённом английском расизме и т.д. После этого любые публичные признания станут совершенно неуместными. Когда Гесс полетел в Англию с мирными предложениями (которые провалились), Гитлеру пришлось объявлять его сумасшедшим. Никакие мирные переговоры с британскими извергами, разумеется, были невозможны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив