мимоходом, мета-гомеопатическое

avva — 02.04.2012 Я хотел написать первоапрельскую запись, в которой гневался бы на критиков гомеопатии и рассказывал, как много в ней хорошего.

Но не смог. Просто вот не смог написать достаточно убедительно. Запутался еще в начале, когда пытался найти какую-то недавнюю критику гомеопатии, от которой мог бы оттолкнуться и разругать ее. Поиск по ключевым словам в яндекс-блогах привел к одному лишь расстройству. Я даже выписал две хвалебные цитаты из тех, что особенно впечатлили, хотя искал-то критику: "Вообще, врачу своему доверяю, он меня никогда таблетками не пичкал, всегда только гомеопатия и физиопроцедуры...", и еще: "Про мумие не знаю, а вот гомеопатия точно помогает, говорю вам как врач, полностью разочаровавшийся в традиционной медицине и перешел в ряды гомеопатов".

Потом еще какой-то поиск привел меня в научный журнал "Троицкий вариант", где первая попавшаяся мне статья о гомеопатии начиналась словами "Так как материал о гомеопатии в предыдущем номере вызвал интерес, мы решили продолжить дискуссию и дать слово медикам, в той или иной степени благосклонно относящимся к гомеопатии, но гомеопатами не являющимися" (кроме "благосклонных" статей там, надо отметить, нашлось и несколько критических).

В общем, не нашел я цитат, от которых удобно было бы "оттолкнуться". Попробовал просто написать, не отталкиваясь, о том, как мне нравится гомеопатия и как пошла и наивна ее критика, и не смог, слишком неубедительно выходит. Несколько раз писал два-три предложения и стирал, так ничего и не вышло.

В черновике осталось только одно предложение, которым я хотел завершить запись: "Наука - штука хорошая, но своей головой тоже надо иногда думать".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив