Мы вместе?
avvakoum — 23.08.2016
Да вот хер там. Постулат, котрый я честно пытался принять и
воспринять, но тщетно, гласит: "Любить всех". Это как? Вот
Саркозел, убивает Мухомора у него дома за то, что Мухомор дал ему
денег, и накормил сирот. Саркозел убивает Мухомора просто потому,
что у него больше оружия, блядосолдат, и потому что он кореш с
другими блядосаркозлами.Мы что, должны "любить" и Мухомора (жертву) и блядофренчей (агрессоров)? Ну предположим, у кого-то получилось полюбить их всех. Тогда это означает два варианта - или "полюбивший" это сам френч, и ему выгодна такая "любовь", или "полюбившему" вообще насрать и на Мухомора, и на насильников - у него нет никакой эмпатии, ему похер.
Вобщем, с моей точки зрения этот постулат "Любить всех" выгоден только насильникам, и существует в их интересах.
Более того, именно на основании этого постулата говноэлито, лишившая стадо прав человека, культуры, образования, денег и жилищных условий, имеет наглость постоянно пропихивать идейку, "мы дескать, "вместе". Смеялся. Я частенько встречаю в сети высказывания от бедных и угнетенных рабов типа "мы решили" (про международные дела) или "мы победили", "мы" "мы" "мы" ...
Но среди представителей элиты, даже элиты сугубо провинциальной, росеянской, понятие "мы" в широком смысле вообще не в ходу. Оно применяется для обозначения семьи, или клана, но никогда с той коннотацией, как это делают обманутые бедолаги из "народа".
Нет никаких "мы". Это глупости и лоховщина.
|
|
</> |
Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии
95 лет
«Время гвардейских танковых дивизий безвозвратно ушло»
Новые рецепты от блогеров ЖЖ
Придумал интеллектуальную игру для старых пердунов
Ледяные «хризантемы»
Рубрика - Читательский дневник. Тема любви в русской классике.
ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОТХОД
На Филиппинах известная фуд-блогер съела ради лайков токсичного «дьявольского

