Мы поедем и помчимся со Старлинком на авто .....

vsatman888 — 22.04.2021 Хотя у меня в Блоге продолжаются Арьегардные бои про историю с дыркой , где дискуссия сильно напоминает дискуссии 100 летней давности между инженером в пенсне и штангенциркулем в руках, что то там бормочущим про шестерню в маслонасосе и матросом с красным бантом на груди и маузером в руке требующим немедленно "именем Р-Революции" завести мотор этого Броневика..а иначе эту "контрреволюционную гниду" немедленно к стенке..
тем не менее вернемся к вопросам СтарЛинка.

16 апреля 2021  Спейс Х заслала в ФСС кучу  заявок на разные варианты размещения терминала на движущихся объектах, или по нашенски это СОТМ  ака Communication Оn Тhe Move. Необходимо отметить прежде всего, что МСЭ отвело для сервиса определенный диапазон частот в Ку диапазоне , например, наш ГКРЧ это формулиркет так:

всего 200 МГц из возможных 500...Кстати заметьте, что еще 30 МГц выпадают из за того в некоторых местах есть Астрономические обсерватории и там необходимо исключить  работу на этих частотах. Отмечу, что у СтарЛинка ширина канала абонент - ИСЗ  60 МГц, всего имеем на ИСЗ  8 лучей по 60 МГц ,  то есть по сути запрет на 30 МГц, это запрет на 1/8 емкости.

Также СпейсХ впервые говорит, что для подвижных объектов (автомобилей)  он создает новый тип терминала, который будет автоматически контролировать уровни своего излучения и в случае их превышения автоматически отключаться  в течение 100 мс


интересно, что заявка одна на весь диапазон 14..14,5 ГГц, что  соотвествует диапазону для терминалов,  установленных на домах , то есть фиксированных. Интересно , пойдет ли тут FCC навстречу СпейсХ или будет строго следовать рекомендациям ITU

и напоследок, когда это счастье случится в США??
есть бодрый твит Илона

типа надо  еще 3 месяца простоять и три продержаться..,

но попробуем  поверить  алгеброй его гармонию..
Итак, чтобы  реализовать мобильность нам нужно 100% покрытие териитории США сервисом.
Территория континентальной США без Аляски это 7,6 млн км.
Площадь луча  СтарЛинка в надире (диаметр 24 км)   это  450 км, но для запаса возьмем луч под наклоном, пятно растянется пусть в 2 раза, тогда площадь луча станет 1800 км2,  итого полное покрытие требует  4235 луча. Так как на спутнике 8 лучей , то это соответствует  530 спутников.
Бинго скажет тот, кто не в теме, тот,  кто в теме, почешет репу и скажет  " а кольчужка то коротковата.".  ибо  территория Земли  между 53 параллелями по моим  расчетам составляет  300 млн кв.км , то есть  доля ИСЗ,  находящихся над США это  7,66/300 = 2,5%
Ок, примем, что ИСЗ летящие над океаном или Мексикой  могут направлять лучи вбок и вверх  и пусть это будет аж 4%. То есть нам нужно иметь в группировке  530/4% = 13250 спутников ..
О! это уже другой расклад.  Но, если верно предположение , ранее высказанное мной здесь о "скачках" одного луча по разным пятнам , то,  если  один луч обслуживает  10 Зон достаточно 1320 ИСЗ, если 8 то 1656 ИСЗ.
То есть  слова Маска о  сервисе  в принципе реализуемы в этом году.

Но ,  давайте понимать, то  это значит, что ОДИН ЛУЧ обслуживает 10 зон  площадью по 450 км кв. (пардон 1800 км2)   Пропускная способность луча  на линии ИСЗ- абонент  в 250 МГц на 3 Бит/гц (для нынешнего отношения сигнал шум в 9 дБ),   то есть 750 Мбит, и они  делится в этом случае на все 10 зон...

Как бы, это не совсем райское наслаждение, не так ли??

UPD  Как можно улучшить ситуацию ? Разделить зоны/территорию США на постоянные и временные зоны. В постоянных есть абоненты которые постоянно потребляют услугу, во временных только путешественники, соотвественно сервис во временных зонах оказывается по запросу, то есть терминал  при первом включении проходит полный цикл инсталляции и регистрации в сети и его точнее зону , где он находится обслуживают по другой модели (реже ) чем фиксированные зоны. Учитывая наличия национальных парков и  больших пустыных горных зон, это позволит использовать больше ресурса для зон с большим числом абонентов.

Еще более жесткий вариант отказаться (может быть временно) от обещания обеспечить сервис на 100% территории континентальных США, но это ИМХО плохая идея..


Исходя из прозвучавших ранее обвинений в Пригожинстве и платной заказухе,  Автор и далее принимает претензии на используемые им  "ольгинско-пригожинско-рогозинскую" арифметику, которой его обучили в советской школе  и готов  быть  обучен современной либерально-демократической  математике...которая даст иной результат ( Сорри за сарказм см. начало поста)
или просто,  если кто укажет на ошибки /описки  в расчетах выше так же выскажу искреннее спасибо и немедленно их исправлю

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив