MH17-Поражающие элементы.
sgrisha04 — 26.03.2021Закончились первые скоротечные заседания суда по МН17. И сейчас
все ждут его продолжение, которые начнутся 15 апреля 2021 года.
Естественно, в эту паузу ни кому и ни чего сказать по теме МН17
нечего. Тот немногочисленный трёп по теме МН17, который
сейчас изредка вспыхивает в прессе, является просто никому ненужной
пустой бравадой. Я бы сказал точнее - обычной ездой по ушам. Потому
как никакой конкретики , никаких новых фактов.
Ну что же, а я продолжаю. Благо нового и неопубликованного
материала у меня "выше крыши".
Итак, голландцами(JIT) в своём отчёте были показаны фотографии
невесть откуда взявшихся поражающих элементов. Ладно,они нашли эти
кусочки металла. Но сделать элементарный анализ направлений их
полёта внутри самолёта - это голландцам, по всей видимости,
оказалось не под силу. Иными словами, провести исследования по
трассологии разлёта этих обломков металла - это выше их
профессионального экспертного уровня.Ну да ладно. Нашли голландцы
немногочисленные поражающие элементы, - так нашли. Ведь надо же
было что то найти - вот и нашли.
А что нашли? См. фото №1 и №2. Фото поражающих элементов из голландского отчёта:
"Алмаз-Антей" на своей пресс-конференции уже сделал свои выводы,
что по массо-габаритным показателям эти кусочки металла, найденные
голландцами, можно отнести к деформированным поражающим элементам
от ракеты "Бук", если только обладать очень развитой буйной
фантазией.
Но я сейчас "обсосу" проблемы с этими кусочками металла с
совершенно другой стороны. Иными словами, тоже поставлю под
сомнение, что этот голландский "урожай" относится к поражающим
элементам "Бука", но сделаю это уже с другого ракурса.
Итак, голландцы провели хим. анализ металла, из которого сделаны
эти бесформенные кусочки:
И что сразу бросается в глаза, что хим.состав этих обнаруженных
кусочков металла РАЗНЫЙ. Процентный состав легирующие добавок
отличается примерно в 1,5 раза! Это настолько большая разница по
хим.содержанию, что голландцы были вынуждены разбить свой
металлический "урожай" на две группы.
А теперь представьте,- изделие (ракета "Бук") одно, а поражающие
элементы в ней сделаны из разной марки стали. Те, кто знаком с
производством, скажут- чушь это. И будут правы.
Производитель поражающих элементов, естественно, имеет определённый
контракт на поставку определённого сорта стали и вырубает (или
отливает) из неё все свои двутавры и кубики в качестве поражающих
элементов. Пересортицы марок стали здесь быть не может.
Но и это ещё не всё.
По основным легирующим металлам в составе обнаруженных
металлических кусочков, а это в данном случае марганец, медь,
молибден, ванадий, вольфрам, так называемые голландские "поражающие
элементы" имеют, практически, идентичный хим. состав со сталями 6ХС
и 9ХС:
А теперь главное. Кто плотно общается с "железом", тот понимает,
что инструментальную сталь расплющить , практически, НЕРЕАЛЬНО. Тем
более, при ударе о конструкцию самолёта, состоящую, в основном, из
гораздо менее прочных алюминиевых сплавов.
А теперь опять смотрим на собранный голландский урожай. См. фото
№1, и №2. Металл стальных кусочков после соударения с алюминиевыми
конструкциями самолёта сплющен до образования тонких пластинок.
А это означает, что металл, из которого были изготовлены эти
голландские , так называемые, "поражающие элементы", был очень
пластичен, что совершенно не присуще инструментальным сталям. И не
соответствует истинным поражающим элементам "Бука", призванным не
плющиться об алюминий, а прошивать его насквозь. Причём
многократно. Следовательно, "металлический пластилин", найденный
голландцами в ходе своей уборочной страды, не имеет никакого
отношения к "Буку".
Об этом рассказал мой друг по переписке в соц. сетях Юрий Антипов. Связаться со мной вы можете перейдя по этой ссылке. С Антиповым по этому адресу.