MH-17.

топ 100 блогов sl_lopatnikov10.06.2020 Целью ракеты, сбившей малазийский «Боинг» в Донбассе, мог быть другой самолет. Об этом заявил прокурор Тейс Бергер. Об этом сообщает "Рамблер".

Мне не удалось найти подтверждения утверждения Раблера в других  изданиях. Основанием для Рамлера мог стать обсждавшийся прокрором слух, что донецкие узнав, что какой-то самолет сбит сообщали что, де, сбит украинский транспортник.  Однако, наличие такого слуха никак не свидетельствует о том, что самолет был сбит с территории Донбассса. Падение Боинга видела куча народу и появление "народной версии" о том, что донецкие ОПЯТЬ сбили украинский транпортник более чем естественно.

Более интересно, что многие свидетели утверждают, что видели в небе второй, меньшего размера самолет, что послужило основанием для бредовой российской телевизионной версии о том, что Боинг был сбит украинским СУ-25.

Вообще, впечатление, что суд в Гааге не имеет в запасе ничего, кроме слухов, голословных утверждений икакого-то (лже)-свидетеля.

Ну а я продолжаю настативать на своей версии, как максимально логичной, не требующей никаких натяжек и против которой нет ни единого вменяемого возражения до сих пор.

Напоминаю свою версию произошедшего.

В начале июля 2014 года, луганские повстанцы захватили Су-25 в практически исправном состоянии, о чем есть многчисленные публичные заявления, свидетельства очевидцев и интервью с луганским летчиком, получившием его в свое рапоряжение.

13 июля по сообщениям прессы - ДО истории с малазийсим Боингом, - появились сообщения о том, что обретенный луганскими Су атаковал украинские войска в районе Александровки.

14 июля в районе Луганска был сбит украинский АН-26, летевший на высоте около 6 километров - значительно выше досягаемсти Любых ПЗРК. Это вызвало подозрение, что у ополченцев появился "БУК". Однако, такое предположение не является необходимым.  АН-26 мог быть сбит Су-24, для которого транспортик был лекой целью. Для такого предположения не требуется каких-то мысленных нарушений ТТХ СУ-24, у которого и поток, и скорость выше, чем у АН-26.

С моей точки зрения, даже этих двух обстоятельств достаточно, чтобы утвердать, что с вероятностью в 100%  Украина должна была, даже обязана было, начать охоту за луганским самолетом. Просто иначе и быть не может, учитывая наличие мощных средств ПВО у Украины.

О диспозиции в моент трагедии: о самолете пересекавшим курс Боинга сообщалось на первой же пресс-конференции МО ПФ. Логично предположить, что это был луганский борт.

А дальше все просто: украинский БУК выстрелил по луганской Сушке, а попал по БОИНГУ. Точка.

Промах мог быть вызван либо чистой случайностью и следствием низкой подготовки украи нской команды, либо проввокацией летчика СУ, как это, например, позже случилось с сирийскими ПВОшниками, которых израильские истребители спровоцировали на атаку, в результате которой был сбит российский ИЛ-20.

Отличие моей версии от всех остальных состоит в  том, то она не требует каких-либо натяжек вообще: никакой Су не должан подниматься на 4000 метров выше своего потолка, никакого БУКА не надо тащить зачем-то за 600 км из-под Курска, хотя такие же Буки есть на расстоянии менее 100 км от места происшествия, Не нужны пришельцы из космоса, работающие на ФСБ.

Всего-то нужно иметь логику и с ее помощью восстанавлиать  естественную логику событий бюез конспирологии и фантазий.

PS. Фантазерам с украинским Су-25 тайно "ходящим на высоте 11000 метров": Не задавайте вопроса, почему именно Су-25 с потолков 7000 м и максимальной скоростью вообще не позволяющей догнать Боинг был послан для выполнения такой щепетильной задачи, когда у Украины на вооружении стоят, например, МиГ-29 с потоком 18000 метров и со скоростью 2400 км/час?

Напоминаю анекдот:

Приходит муж домой пьяный в сосиску, весь в помаде и с бюстгальтером в кармане пиджака...

Жена: И где же ты так набрался?
- Да вот школьного друга встретил...
- А помада откуда? - Так это его жена при встрече поцеловала...
- А бюстгальтер чей?...
- Ой, милая, я так устал... Ты же умная женщина. Придумай сама что-нибудь.

Вот так и вы. Не устали всяку хрень придумывать?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Полистал френдленту за последние два дня и понял, что информации очень много и ...
Девушки, когда вы впервые полетели отдыхать со своим ребенком? Как все прошло, поделитесь опытом. Перелет, климат, смена поясов? Быстро ли адаптировались? Пока только разминка отдыха. Мы собираемся в середине мая на недельку в Турцию, в более прохладную ее часть - погулять по городку, поз ...
" ... Конечно, в больших городах, таких, как Париж, Лондон или Берлин, русские растворялись в многомиллионных массах коренного населения, но зато в городах поменьше… С нашим приездом Константинополь стал очень быстро русифицироваться. На одной только рю‑де-Пера замелькали десятки ...
Думаю, уже все понимают, что власти Узбекистана просто тянут время с официальным объявлением о смерти президента страны. Православные хоронят на третий день, а мусульманам религия предписывает похоронить покойника как можно быстрее, но президент страны - особый случай. В Самарканде ...
« Однажды в Голливуде » (« Once Upon a Time in Hollywood »). Невероятно, сколько разных линий и планов Тарантино вместил в эти три часа. Тут и дань мужской дружбе, и любовное воссоздание эпохи Голливуда 60-х, и все, что вы хотели и не хотели знать о прекрасной эпохе «детей цветов». Плюс ...