МГУ. Фальсификаций научных работ не было?

a_poli — 30.01.2014 — Общество Рыба гниет с головы? Или не всегда по руководителю можно судить о вверенном ему предприятии? Взять, к примеру, главный ВУЗ страны – МГУ. Вроде бы, работа идет полным ходом – научные труды публикуются, новые здания строятся, диссертации защищаются – все круто! Но интервью ректора…

Видели, год назад по сети «гулял» ютубовский ролик, где Садовничий вычислял 15% от ста? Он просто начал делить 100 на 15. Забыл, запутался? Можно было бы понять, если бы он не был математиком.

А на днях появилось интервью Газете.ru к юбилею МГУ, где ректор утверждал, что все диссертационные советы работают честно: «За 25 лет на диссоветы МГУ не было ни одной рекламации… Такое, что наши сотрудники, защищавшиеся в других организациях и их диссоветах, - было, вы про случаи, конечно, знаете. Но на наши диссоветы рекламаций не было».

А вот активист «Диссернета» и известный журналист Сергей Пархоменко утверждает, что за последние десять лет как минимум 25 диссертаций ворованные. И, к слову, на вопрос об отношении к Диссернету, Садовничий начал темнить: «мы так всему миру говорим, что жили халтурно…» и другие общие фразы, никакой конкретики. И вообще стало ясно, что не одобряет он подобную деятельность.

Вероятно, потому что честность защиты докторской диссертации самого Садовничего вызывает сомнения, о чем активно пишут СМИ. А в ответ на претензию, что основной результат его диссертации, из которого был сделан вывод, неверен, ответ прост: «Да, теорема неверна, но другие результаты правильные».

Не слишком ли много общих фраз и мало конкретики? Сейчас ректор готовится к выборам в Московскую думу. Не думаю, что МГУ много потеряет, если он получит депутатский мандат и покинет ректорское кресло.


Руководить ВУЗами должны талантливые педагоги и администраторы, а не хитроумные «дипломаты». Верно?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив