Мерседес

andeadd — 12.05.2016 Вот здесь - краткое изложение дугинской схемы развития западного общества. На всякий случай вкратце напомню, что по сути это путь от абсолютной бессознательности к абсолютному сознанию:



Этап 1. Тотальная архаика - ДИКОЕ, хаотичное восприятие мира без его внятного структурирования.

Этап 2. Появляется религиозное сознание, которое объясняет мир посредством Бога и стабилизирует общество комплексом ритуалов, правил, традиций.
Но под слоем религиозного сознания по-прежнему бродит архаика - хаос и тьма, которая при каждом удобном случае проявляет себя.

Этап 3. Постепенно религиозное сознание проникает глубоко в умы всех слоев населения, вытеснив оттуда архаику.
Но сознание не стоит на месте, оно развивается, и вот уже в умах самых продвинутых граждан появляются идеи отказаться от религии и выбрать модерн - то есть развитие науки, социальный прогресс, права человека и т.д. Модерн начинает вытеснять религию так же, как раньше религия вытесняла архаику.

Этап 4. Модерн медленно, но верно вытесняет религию и становится всеобщей победившей философией.
Но неуёмное сознание продолжает развиваться, оно объявляет модерн устаревшим и тащит всех в ПОСТМОДЕРН - то есть отказ от вообще всех условностей (не только от религии, но и от семьи, пола, возраста, от принадлежности к нации, стране, народу и т.д.) и АБСОЛЮТНОЕ торжество индивидуализма.

Этап 5. Наступает тотальный постмодерн, время окончательной свободы всех от всех и от всего - каждый человек сам себе высокотехнологичный царь. Торжество индивидуального сознания. Дальше развиваться некуда.

На Западе всё так и есть, то есть этот процесс развивается как полагается - ПОСТЕПЕННО, поэтапно.
На данный момент у них плавный переход от модерна к постмодерну.

* * *

А вот в России при Петре Первом случился чудовищный СБОЙ.

В то время наше общество было катастрофически дремучим. Под тонким слоем православного религиозного сознания выл и грохотал черный океан архаики.

И Пётр, не дождавшись, когда религиозное сознание победит и всё начнёт постепенно и органично переходить к следующему этапу - модерну - взял и РЕЗКО этот модерн ПРИСОБАЧИЛ к архаичному обществу!
Как обухом по голове ебанул по России искусственным, не выстраданным, не выношенным, импортированным с Запада прогрессом.
Это то же самое, как третьеклассника вместо того чтобы перевести в четвертый класс, сразу отправить в институт.

И схема сломалась.
В России образовался мрачный РАЗРЫВ между декларируемыми сознательными ценностями и реальными принципами жизни общества.
Разрыв, который не преодолён до сих пор.

Т.е. в России схема выглядит так:

Как видите, сознательные ценности меняются, но БАЗА остаётся такой же, какой была тысячи лет назад - тёмной, дремучей, архаичной.

Именно потому, что сознательные ценности мы не выносили и не выстрадали, мы не считаем их СВОИМИ и меняем до смешного легко - так же легко, как обезьяна меняет ТАБЛИЧКИ с умными словами, которые ей дают подержать. Ей срать на эти таблички, она их не понимает и держит только потому что ей так сказали.
Действительно - в 1917-м вся страна отказалась от православия и стала декларировать коммунизм, в 1985-м - так же запросто отказалась от коммунизма и стала декларировать либерализм, в 2014-м отказалась от либерализма и стала декларировать патриотизм. Завтра мы так же легко откажемся от патриотизма и будем дружно декларировать презрение к России, как в начале 90-х.

Нам ПОХУЮ что декларировать. Все эти декларации - пустой пиздёж, тонкий верхний слой, который мы НЕ считаем что-либо значащим, потому что он оторван от реальных принципов, по которым мы живём - от АРХАИКИ, от первобытного хаоса в головах.

На данном этапе ситуация такая:

То есть на Западе постмодерн конкурирует с модерном (и в итоге неизбежно его вытеснит), а у нас с архаикой (и что здесь в итоге получится - не знает НИКТО).

Соответственно, когда западный человек выступает против Кончиты Вурст (а она - элемент постмодерна, ибо пропагандирует абсолютную индивидуалистическую свободу и отказ от всех ограничений, в т.ч. от пола), то он критикует её с позиции МОДЕРНА: "Да, свобода и права человека - это главное, но абсолютная половая свобода может ущемить свободу других или оскорбить чьи-то чувства".

А когда наш человек критикует Кончиту Вурст, он это делает с позиции АРХАИКИ: "Вот блять пидорасы совсем охуели гомосеки ебучие суки Семёныч наливай".

То есть сознание западного человека реально прошло определенную эволюцию, а мы - по-прежнему крестьяне XVII века, которые научились пользоваться айфонами и вслед за Западом бухтеть что-то про "права человека" и "прогресс", не понимая смысла ни того, ни другого.

* * *

Помнится, сто лет назад в книге "Почему Россия не Америка" увидел поразившую меня фразу: "Надо понимать, что если Запад - это "мерседес", то Россия - это не "лада", а ГЛИНЯНЫЙ МЕРСЕДЕС. То есть наше общество - это НЕ ухудшенный вариант механизмов западного общества, а его абсолютно не работающая чисто внешняя ИМИТАЦИЯ".

Вот вышеописанная схема Дугина как раз РАСКРЫВАЕТ эту фразу.
Декларируем-то мы "мерседес" (то есть МОДЕРН - прогресс, демократию и т.д.), но сделан этот "мерседес" из ГЛИНЫ (то есть из АРХАИКИ - хаоса, примитивного страха, агрессии и прочих бессознательных страстей), поэтому и не едет никуда. Он просто не может ехать, по определению. Сами же знаете, у нас вроде всё как на Западе - демократия, права человека, честные выборы, продуманная пенсионная система, борьба с коррупцией, а приглядишься - не, сплошная ГЛИНА. И так во всём.

* * *

Естественно, возникает вопрос: что делать? Об этом как-нибудь потом, позже.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив