Мексиканский экономический парадокс
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
О главной проблеме миграционного кризиса в США, который повлёк за собой и конституционный, с угрозой новой гражданской войны, как-то не особо говорят. Все сосредоточились на противостоянии Техаса и Вашингтона, демократов и республиканцев, увязке военной помощи Украине с ужесточением миграционных законов. А проблема эта, тем не менее, очень уж иллюстративна и находится прямо у нас перед глазами. Называется она «Мексиканский экономический парадокс».
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c190/3c190e6351266b89f20991f86080ac45d77547ea" alt="500 пеÑо 500 пеÑо"
Состоит он в том, что для Латинской Америки Мексика экономически достаточно развитая страна, для тех краёв у неё:
- высокий индекс человеческого развития
- географическое положение способствует транзитной торговле, туризму и сельскому хозяйству
- есть крупные запасы нефти
- протяжённая граница с США
- образован вместе с Канадой и США экономический союз «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA), что должно привлекать уникальные инвестиции и технологии
Благодаря этому всему Мексика должна была стать бурно развивающейся страной, но не стала. И это не единственная проблема. ВВП страны на душу населения аналогичен ВВП Белоруссии или Сербии. Но в этих странах средняя зарплата — $500-550, а в Мексике ~ $250. Именно нищета гонит миллионы мексиканцев в США. Но почему страна с такими возможностями так неуспешна? Почему такой перекос между ВВП и доходами населения?
data:image/s3,"s3://crabby-images/18a26/18a26410d1a9af68538f62d3b569d9bdc508177c" alt="СевеÑоамеÑиканÑкое ÑоглаÑение о Ñвободной ÑоÑговле (ÐÐФТÐ) â бÑвÑее ÑоглаÑение о Ñвободной ÑоÑговле Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ðанадой, СШРи ÐекÑикой. Ð ÑенÑÑбÑе 2018 года ÐÐФТРзаменено на USMCA (United States â Mexico â Canada Agreement) СевеÑоамеÑиканÑкое ÑоглаÑение о Ñвободной ÑоÑговле (ÐÐФТÐ) â бÑвÑее ÑоглаÑение о Ñвободной ÑоÑговле Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ðанадой, СШРи ÐекÑикой. Ð ÑенÑÑбÑе 2018 года ÐÐФТРзаменено на USMCA (United States â Mexico â Canada Agreement)"
Профессор Гордон Хэнсон из Гарвардского университета, ведущий исследователь взаимоотношений внутри NAFTA, в своей работе посвящённой депрессивному состоянию Мексики пишет, что этой стране просто не повезло. Нет, там есть большой разбор по так называемым «Двум Мексикам», то есть разделению мексиканских налогоплательщиков: одни платят налоги, а другие платят либо формально, либо не платят вообще, и последних значительно больше. А выстроить систему налогообложения правительство не может — мешают либеральные реформы рубежа 1980—1990 гг. Но реформы эти не с неба упали, а были проведены под давлением США, которые требовали их в качестве основного условия вступления в NAFTA. Мексиканцы дерегулировали экономику, либерализовали налоги, провели широкую приватизацию. Иронично, что автора этих реформ Карлоса Салинаса называли «Мексиканским Горбачёвым», а его экономическую политику «Салинастройкой», по аналогии с «Перестройкой».
data:image/s3,"s3://crabby-images/30788/30788874031019bcea5056a8acdbd2e9e4a9ccb4" alt="ÐаÑÐ»Ð¾Ñ Ð¡Ð°Ð»Ð¸Ð½Ð°Ñ (иÑп. Carlos Salinas de Gortari) â пÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ ÐекÑики Ñ 1 декабÑÑ 1988 года по 30 ноÑбÑÑ 1994 года ÐаÑÐ»Ð¾Ñ Ð¡Ð°Ð»Ð¸Ð½Ð°Ñ (иÑп. Carlos Salinas de Gortari) â пÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ ÐекÑики Ñ 1 декабÑÑ 1988 года по 30 ноÑбÑÑ 1994 года"
Всё это подавалось как необходимые меры для интеграции с экономикой США. Договор о вступлении в NAFTA подписан, 1 января 1994 года вступил в силу. Мексиканская экономика тут же рухнула и до сих пор не оправилась. Правительство с трудом на кредитах дотянуло до 1994 года, рассчитывая, что тут же получит денежные потоки из США, но ничего не вышло. Начался кризис, а потом и стагнация. Для наглядности:
Рост ВВП Мексики по отрезкам (последний взят до пандемии)
- 1984—1993 — 7,5%
- 1994—2003 — 5,5% — Мексика вступает в NAFTA
- 2004—2013 — 5%
- 2014—2019 — 2,5%
Так в чём проблема? Где технологии и инвестиции, где эффект от широкого выхода на крупнейший в мире национальный рынок? А проблема в том, что условия вхождения в NAFTA для Мексики оказались неравными. Вашингтон получил значительно больше преференций на мексиканском рынке, чем Мехико на американском, действует неравная политика таможенных тарифов. Это создаёт условия, при которых торговый баланс всегда в пользу США. Плюс американские лоббисты не дают нормализовать налоговую систему, не дают работать профсоюзам , так как многие американские инвестиции, в основном в низко-технологические отрасли, сделаны из расчёта отсутствия социальных взносов за работников, низкой стоимости труда. Плюс такое положение дел стимулирует приток дешёвой рабочей силы в США.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3086a/3086a01519158cd882bc79340bb630132a153df0" alt="Ðа гÑаниÑе ÐекÑика и СШРÐа гÑаниÑе ÐекÑика и СШÐ"
Правда, во время пандемии мексиканская экономика, экспортирующая 80% своей продукции в США, рухнула ещё раз, и поток мигрантов стал огромен и бесконтролен. Но это логичный итог многолетнего содержания Мексики в качестве бесправного экономического придатка. Текст на заметку всем тем, кто думает, мол близкое, пусть и подчинённое, экономическое партнёрство с США, — это путь к успеху и процветанию.
■ историк-алкоголик [телеграм]. 27 января 2024 г.
|
</> |