Медведь встал на задние лапы

zly_pies — 26.10.2023
Фото из архива старшего научного сотрудника Березинского биосферного заповедника Александра Рака.

Сегодня будет пост немного в необычном формате, потому что это редкий случай, когда пишу я его не для себя, чтобы просто зафиксировать в памяти какие-то события, а чтобы поделиться мнением. Моё личное мнение формировалось в течение года по мере мониторинга СМИ на предмет внесения некоторых изменений в Красную книгу Республики Беларусь, новое издание которой не за горами. Красная книга - это вполне себе динамичный во времени документ, требующий регулярного и своевременного обновления, и тут важно понимать, что однажды попав в её списки, растение или животное не остаётся там навсегда. Оно либо исчезнет в принципе (увы, такое бывает), либо состояние его популяции улучшится настолько, что вид перестанет находиться под угрозой исчезновения или сокращения численности. Не всякая попытка исключить из списков КК ту или иную позицию - повод для излишне пристального внимания. Однако, когда в профильных СМИ чуть более года назад появились первые звоночки о необходимости исключения из КК медведя, рыси и барсука, я насторожился. Как так? Почему? Для чего? Кому это нужно? И стал мониторить эту тему по мере возможности более внимательно. И действительно, за год произошли некоторые важные изменения, которые не прошли мимо меня и о которых хотелось бы поговорить. В первую очередь тема вышла за пределы узкого круга людей и профильных изданий. На сегодняшний день уже сложно, наверное, найти человека, кто хоть раз не натыкался бы на статью о том, как медведь вышел к людям и прогулялся по улицам какого-нибудь белорусского города. Почему так вышло и что с этим делать?


Биофак БГУ. Офигенно, по-моему!

Я не специалист и популяцией медведя в Беларуси в принципе как-то не интересовался - где там я, а где тот медведь, у меня в лесу даже волки не водятся, мне бы с барсуками разобраться. Но, поскольку в списке на потенциальное исключение оказались как раз-таки и барсуки, пришлось отнестись к вопросу внимательнее. Постепенно сформировалось какое-то мнение, которое я уже озвучивал в небольших компаниях в формате мини-лекций. Тем не менее, дабы избежать эффекта Даннинга-Крюгера, дальше я его нести не пытался. И вот неделю назад попалась мне на глаза любопытная статья профессора биофака БГУ В. В. Гричика о преждевременности исключения медведя из КК, в которой к своему удивлению я обнаружил практически слово в слово те же тезисы, на которые, видимо, интуитивно опирался в своих "лекциях". Не откладывая дело в долгий ящик, я познакомился с профессором и побывал у него на кафедре в гостях, где мы немного пообщались о насущном. Василий Витальевич оказался интереснейшим собеседником - его студентам определённо можно позавидовать. И вот уже тезисы той встречи в своей интерпретации я всё-таки рискну вынести сюда в формате заметки для более широкого круга.

1. Медведя стало слишком много
К сожалению, на сегодняшний день нет надёжного инструментария для учёта численности медведя (да что уж таить, и для большинства остальных диких животных тоже). Те методы, которые потенциально дают более-менее достоверный результат (те же фотоловушки, например), требуют не только значительных финансовых и трудозатрат (даже локально, не говоря о масштабах всей страны), но и наличие квалифицированных специалистов, которые смогут корректно собрать согласно выбранной методике данные, обработать их и, что ещё важнее, интерпретировать результаты обработки. По факту численность того или иного вида сейчас определяется методом анкетирования. Это значит, что в охотхозяйства, лесничества и прочим лесопользователям делается рассылка с вопросами "Есть ли у вас медведь? Сколько особей?" Надо ли говорить, что точность подобного метода можно описать как "пальцем в небо". Допустим, видел егерь медведя во время обхода - это раз. Потом во время загонной охоты на оленя снова встретил медведя - это два. Или не два? Вдруг это тот же медведь? А тут ещё сестра шурина утверждает, что ходила по грибы и видела что-то большое мохнатое в кустах - три? Времена тургеневских егерей, знающих лес как свои пять пальцев, живущих в нём, живущих им, увы, ушли вместе с Тургеневым. Теперь егерь всё больше сидит в кабинете, заполняет отчёты, бюллетени, пишет планы выполнения квот на копытных на следующий охотсезон и выписывает путёвки, иногда выезжает на подкормочную площадку насыпать овса в кормушку и считает там следы вокруг. Возможно, практикующие увлечённые охотники могли бы рассказать больше и достовернее. Но охотников много, а медведь один (это не точно!). Если каждый из них расскажет про встречу с ним, сколько медведей получится? С завышением цифр понятно. При этом зеркальная проблема того же метода - занижение численности. Допустим, в лесном массиве живут два медведя. Но если встречи егеря, охотников и грибников проходят лишь с одним из них одновременно, а явных отличительных черт для индивидуального распознавания у животных нет или это затрудняют обстоятельства встречи, то в анкету могут вписать в итоге только одну особь. Так или иначе, вероятность занижения или завышения реальной цифры зависит в значительной степени от субъективной оценки специалиста, заполняющего отчётный документ. Хорошо, если у него достаточно квалификации и времени, чтобы вдумчиво обработать все имеющиеся факты, но, будем объективны, даже это маловероятное стечение обстоятельств в силу специфики метода не может гарантировать точный результат. Поэтому в ход при общей оценке численности на уровне страны идут усреднения, экстраполяции и прочие статистические приёмы, которые позволяют получить требуемую цифру так, как это удобно тому, кто её считает. И именно поэтому цифры минлесхоза одни, белорусского общества охотников и рыболовов другие, учёных из Академии наук - третьи. Утверждать можно лишь то, что какова бы ни была погрешность в абсолютной величине, относительный рост численности бурого медведя всё же есть. Даже по косвенным и мало репрезентативным данным подтверждается не только увеличение численности животных, но и расширение ареала их обитания. Да, медведя становится больше и это факт. Частота встреч увеличивается, а их география расширяется. Но говорить о лавинообразном и тем более угрожающем другим видам росте численности медведя сегодня не приходится. Почему же фраза "медведя стало слишком много" нынче на слуху? Об этом чуть позже.


Фото любезно предоставлено lazicka. Румыния, горы Фагараш.

2. Численность медведя уже нуждается в регулировании
Можно ли говорить о том, что рост численности сегодня несёт в себе какую бы то ни было угрозу и подразумевает ли это необходимость принятия мер? На самом деле то, что происходит сейчас - это восстановление региональных анклавов животных после того, как они в своё время были нарушены или даже уничтожены. В начале прошлого века фактором резкого снижения численности животных стала доступность огнестрельного оружия для населения. А плановая экономика в области лесного хозяйства поставила белорусские леса в 20-30-е годы на грань исчезновения. Условно разумно сниженные к 40-м годам темпы вырубки были вскоре возобновлены с новой силой во время оккупации, что привело к тому, что к концу войны лесистость страны составила совершенно дикие цифры - около 18% (для сравнения, сегодня лесистость Беларуси составляет более 40%, а в некоторых районах даже до 70%, и является одной из самых высоких в Европе). Оставшиеся лесные массивы были существенно разобщены и прорежены, что не только сократило площади возможного обитания медведя, но и ухудшило условия для его проживания и распространения в принципе. И лишь долгие десятилетия восстановления лесов страны, а также внесение медведя в список охраняемых видов обеспечили постепенный рост его численности. Только сейчас популяция медведя в стране начинает восстанавливаться в своих естественных границах обитания. По достижении некоторой плотности популяции на единице площади происходит расселение с освоением новых территорий - это нормальный процесс, в ходе которого медведь действительно может оказаться в неожиданных местах вроде окраины деревни или даже улиц пригорода. Вопреки опасениям, задерживаться там он не станет и с большой вероятностью покинет небезопасное для него место до приезда егеря или милиции. Регулирование же потенциально необходимо, если численность животных растёт настолько быстро, что возникает проблема кормовой базы и/или территориальные конфликты, в том числе с человеком. В настоящий же момент происходит расселение медведя в границах исторического ареала обитания, серьёзно нарушенного в силу ряда причин. И именно сейчас исключать медведя из Красной книги и вносить его в список нормируемых видов охотничьих животных рано. В этом мнении однозначно сходятся белорусские териологи и популяционные экологи, занимающиеся этим вопросом.

3. Медведь представляет опасность для человека
Не более, чем любое другое дикое животное. И, как любое другое дикое (здоровое!) животное, медведь совершенно не заинтересован во встрече с человеком. Он будет избегать её до последнего, едва только обнаружив человека в поле зрения, заслышав или почуяв. Если грибник-ягодник идёт по лесу, хрустя всеми ветками под ногами, поёт песни, разговаривает по телефону или слушает радио погромче, медведя он не увидит даже если тот действительно живёт в этом лесу. Тем не менее случается и так, что медведя всё же застают врасплох и встреча неизбежна. Тут уже важно правильно себя вести. Знающие люди советуют, тихо-мирно пятясь (не поворачиваясь спиной и не пускаясь наутёк!), покинуть поле зрения животного. В крайней ситуации можно громко заорать, подняв руки и корзинку с грибами повыше над головой, чтобы напугать медведя (несмотря на разные весовые, это вполне возможно). Не лишним также будет знать, что поза медведицы на фото в начале поста - это не поза агрессии и не подготовка к нападению, животное стало на задние лапы банально для того, чтобы лучше осмотреться (кто там щёлкает затвором?) и оценить ситуацию вокруг. Ещё один интересный факт - низкая заболеваемость и слабое распространение бешенства внутри популяций медведя, что в свою очередь также снижает вероятность непредсказуемого поведения и необоснованной агрессии животных по отношении к человеку в отличие от той же лисицы.


Фото любезно предоставлено lazicka. Румыния, горы Фагараш.

4. Охота на медведя
... и тем не менее с 90-х годов прошлого века В.В. Гричиком задокументированы семь трагических случаев нападения медведя на человека в Беларуси. Закончились они с результатом не в пользу медведя. Отличительная особенность этих встреч со злыми и агрессивными медведями заключалась в том, что в качестве представителя человеческого вида каждый раз оказывался вооружённый охотник. А дальнейшее расследование инцидента обнаруживало огнестрельное ранение краснокнижного зверя в бок или место попадания вообще умалчивалось протоколом. Не сложно представить себе, как разворачивались события. Браконьер, идущий на медведя, во всех смыслах действует на свой страх и риск, это очевидно. Чем же чревата охота на медведя для обычного человека, не охотника, если предположить, что она всё же будет легализована? В первую очередь ранеными животными, которые на любой охоте являются довольно распространённым явлением. Есть некоторая вероятность, что реакция медведя-подранка (даже если это уже будет старая зажившая рана, не говоря о свежей) при встрече с мирным грибником может оказаться отличной от типичной реакции здорового животного. Да и как будет меняться поведенческая модель животных в целом по мере интенсификации охотничьего прессинга на популяцию - вопрос открытый. Нельзя не отметить и то, что в погоне за трофеем охотники, вероятно, будут выслеживать в качестве добычи крупного матёрого зверя с максимальными трофейными качествами. Поскольку взрослый медведь ведёт оседлый образ жизни, выслеживание в охотхозяйствах таких особей не составит особого труда для егерей. Целенаправленное изъятие таких зверей из популяции в условиях её недостаточной численности несомненно скажется на качестве медвежьего генофонда в средне- и долгосрочной перспективе, что противоречит принципам устойчивого природопользования и сохранения биоразнообразия.

Несмотря на всё вышеизложенное, охота на медведя исторически считается достаточно увлекательным занятием (особенно с несправедливо забытой современными охотниками рогатиной), а сам косолапый - завидным трофеем, о котором плох тот охотник, что не мечтает. На сегодняшний день охота на бурого медведя доступна белорусским охотникам с 1 августа по 31 декабря в России, куда и организуются охотничьи туры, о чём свидетельствуют регулярные отчёты в профильных СМИ и на тематических форумах. Видимо, это несколько накладное удовольствие, иначе сложно объяснить появление статей за подписью "биологов-охотоведов", в которых предложения по выводу медведя из Красной книги подкрепляются такими утверждениями (цитирую дословно, не шучу): "Не в слишком ли тепличных условиях находится белорусская популяция медведя, представители которой не ведают угрозы от человека? Разве что браконьеры иногда напоминают зверю об этом, а иначе могли быть и трагические случаи при столкновении его с грибниками, ягодниками да и хозяйками огородов в отдалённых деревнях, куда он тоже заглядывает." Сергей Кононов, биолог-охотовед. Паляўнічы і рыбалоў. №19, 2022. Вчитайтесь ещё раз в эту цитату. Это официальное издание Белорусского общества охотников и рыболовов. Мне кажется, комментарии тут излишни...

До недавнего времени типичный белорусский горожанин, наверное, и не подозревал о столь тесном сосуществовании медведей с человеком, потому что последний раз слышал о них на уроках природоведения в школе, когда ему рассказывали про Красную книгу. Но ситуация вдруг резко изменилась, и теперь про косолапых не писал разве что ленивый журналист. Инфоповодов достаточно - то тут, то там видели медведя. Где-то медведь разорил пасеку. Кому-то вытоптал овёс. Заголовки впечатляют, правда, зачастую в текстах оказывается, что было это 15 лет назад и не в Беларуси, но кто читает мелкий шрифт. Не стоит забывать о том, с какой скоростью распространяется сейчас информация даже по сравнению с тем, как это было всего 20 лет назад (медведей-то встречали и раньше, вот только разлетались новости не так быстро и масштабно). В начале этого года по соцсетям и мессенджерам циркулировало видео (есть слухи, что оно попало даже в эфир новостей национального телеканала, но сам я этого не видел), где медведь задорно бродит по городу вдоль проезжей части под сигналы автомобилей, временами гоняя какого-то отчаянного мужика. Подписано это всё было как "Сегодня с утра в Минске, будьте осторожны". Паника не паника, но люди на самом деле пересылали друг другу этот ролик, совершенно не задумываясь о том, что местность на видео на Минск не была похожа совершенно. В итоге чуть позже выяснилось, что это была нарезка кадров из более длинного видео, снятого в Нижневартовске двумя годами ранее, а медведь оказался сбежавшим из цирка. История могла бы быть по-своему забавная, если бы не формировала общественное мнение, подталкивая к, надо признать, резонной в подобной ситуации мысли о том, что "скорее бы охотники уже нашли на них управу, а то не то что в лес за грибами ходить страшно, а из дому скоро будет не выйти".

Нижневартовск, март 2021 года. Осторожно, присутствует ненормативная лексика.

К сожалению, не всегда истории в интернете и даже в официальных СМИ отражают действительность. Участившиеся встречи с медведями говорят о том, что в настоящее время происходит освоение новых территорий в процессе расселения молодняка и, если при этом животные оказываются рядом с человеческим жильём, то скорее всего по ошибке. Очень хотелось бы, чтобы при принятии таких важных решений, как внесение изменений в списки охраняемых видов животных и растений, учитывались не только пожелания группы заинтересованных лиц, но применялся в первую очередь научно-обоснованный подход, а аргументация подкреплялась проверенными и доказанными фактами, для чего необходимо применять качественно иные, нежели существующие, методы. Исключение медведя из Красной книги непременно должно стать закономерным итогом многолетней и грамотной работы в области лесного и охотничьего хозяйства, но определённо не раньше того момента, когда можно будет уверенно говорить о здоровой и стабильной популяции животных. Объявлять же медведя нормируемым охотничьим видом, когда он только-только встаёт на задние лапы и осматривается, очевидно преждевременно.

P.S. Ни в коем случае не хочу создать этим постом ложного впечатления, что мишки - милые безобидные создания, при встрече с которыми надо обрадоваться уникальной возможности и смело идти делать селфи. Но человек и дикие животные должны уметь сосуществовать рядом, не нарушая элементарных правил поведения и личных границ каждого. При этом основная доля ответственности за это взаимодействие лежит именно на человеке. Именно поэтому решения, принимаемые государством в сфере регулирования этих отношений, должны в полной мере соответствовать этой концепции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив