Мединский "реабилитировался" и вновь на коне? История - аналогии
berg_man — 17.05.2025
Теги: Мединский
Напоминать, что в Стамбуле каждый увидел по своему, не стану.
Вчерашний пост:
Каждое новое предложение будет хуже предыдущего?
Москва vs Киев и цветущие сады
Все, кто в теме, разумеется, помнит какое было разочарование у
многих представителей ядерного электората империи зла, после
предыдущего Стамбула. Имею в виду заявление главы российской
делегации Мединского, показавшееся русским имперцам, мягко говоря,
неубедительным.
Конец 22 года принес вечному Карфагену для Запада и не только,
много вопросов и реальность, которую многие не ждали.
Но, прошло немного времени, и "Ванька - встанька", поднялся и
перевел противостояние с Западом, в новую реальность - медленное
продвижение вперед, которое неизменно, и прогрессирует в сторону
ускорения.
Я сейчас не о словесных поллюциях смотрителей цветущих садов и
тех, кто готов до сих пор чесать им пятки, а о ситуации на
земле.
Вчерашний Стамбул показал, что РФ будет гнуть свою линию и
дальше. А киевский Давид и Украина, сейчас, в очень сложном
положении...
В более сложном, чем месяц, полгода и года назад...
Теперь о Мединском... Я знаю Мединского не только как человека
из свиты русского царя, но и историка. Прослушал десятки его
лекций по русской истории, которой интересуюсь давно.
Примерно представляю психотип этого человека и возьму на себя
смелость предположить, что для самого Мединского, как для человека,
безусловно честолюбивого и понимающего, насколько было важно
не попасть в ситуацию трехлетней давности, а предстать совершенно
иначе, нынешний Стамбул был важен.
Имхо, он реабилитировался и теперь, ассоциируется совершенно
иначе, нежели три года назад.
==
Разумеется, вижу, как корёжит российских фишманов и
шендеровичей, как шипят поляки и прочие шведы с финскими и иными
BLM, в том числе, политическим украинством
Но, давайте рассмотрим каждую аналогию, без корточек и
истерик.
Что не так в аналогии с финнами? Со шведами? Можем, Наполеон
не говорил того, что ему приписывает "кремлёвская
пропаганда"?
И может, стармеры, макроны и мерцы, не всегда были такими, как
сейчас, в отношении "этой страны"?
И только после изрядных и болезненных "пи-ей", скрывали
хроническую ненависть к третьему Риму, до лучших времен, и при
первой же возможности, вновь выпрыгивали из штанов и готовы были
биться за прогресс и демократию, против ненавистной тюрьмы
народов?
Назовите хотя бы один ляп и неточность Мединского, по
существу?
Без сослагательного наклонения, без пены у рта и выкриков, что
если бы не мироточащие Карлы и Маннергеймы, маленькие, но гордые
шведо-финские народы, настигло бы полное порабощение и ожесточенное
изнасилование со стороны орков и ходоков.
Можем вспомнить и вечно шипящих поляков, и то, почему,
собственно, их, в очередной раз, унизили, немцы и
русские.
Может, правы историки, утверждающие, что добрые и наивные
поляки, просто, перед своим очередным избиением, проявили
неимоверную алчность и жадность, которая вывела из себя и
Алоизовича и Виссарионовича?
По поводу мирных переговоров и онанизма - бывалых кривляк и
клоунов, вокруг этого процесса.
Оставим слова Наполеона. Вспомните благородные, исключительно,
во имя спасения человечества, войны США и европейских стран из
недавней истории.
Многие кудахчут и шумят, мол, русские отказываются от
мира...
Господи, если бы русские от такого мира не отказывались, разве
они бы перешли Рубикон 24 февраля 22 года?
Они откажутся, либо, если потерпят поражение. Либо, когда
достигнут целей, пусть не максимальных, но серединных.
Всё остальное, имхо, либо фарисейство, либо, обыкновенная и
по-прежнему очень популярная, глупость.
Вместо эпилога, ещё пару недавних текстов на эту тему:
Рубио - соврамши! "У конфликта нет военного
решения". Только так и решалось всегда!
Что дали Украине 3 года после
предыдущего Стамбула? Пустой вопрос!
==

==
==

==

==

==