Медианные, нижние и верхние

zhu_s — 08.09.2010 Комментарии и вопросы к предыдущей записи показали, что сравнение медианных доходов в России и США на основе доступности жилья стоит дополнить еще показателями неравномерности распределения доходов. Как видно из следующего графика, эта неравномерность и там, и там имеет тенденцию к росту. Но в России дифференциация по доходам росла быстрее, и перед кризисом она уже довольно сильно приблизилась к американской. В кризис 2007-10 годов, от которого пострадали главным образом высокодоходные слои населения, а бедняков "накрыло" фискальным стимулом, дифференциация слегка снизилась, или по крайней мере - приостановился ее рост (к сож., по США с ходу не нашел последних данных за 2008-09 годы). Нынешний уровень неравномерности доходов в России примерно соотвествует американскому в начале бума "доткомов", т.е. конца 90-х годов. И это, вероятно, должно ощущаться, как более несправедливое распределение доходов, поскольку душевой уровень национального дохода в России (ок. 13 тыс. долл. 2005 года по ППС) примерно соответствует американскому 55-60 летней давности (т.е. в интервале 1950-55 годов), когда дифференциация там была ниже.

В целом же рост дифференциации доходов в мире, похоже, общий процесс. По мере роста уровня жизни мы все дальше удаляется от социализма, становимся все более терпимы к (чужому) богатству и неравенству, и, по-видимому, наиболее "социалистической" страной в новой истории так и останется гитлеровская Германия второй половины 30-х, где существовала жесткая система уравнивания потребления через налоги и цены. По данным ООН, приведенным kar_barabas ом, Россия по уровню дифференциации доходов – примерно среднеевропейская страна, ну разве что - на верхнем краю спектра (правда, к-т Джини в этих данных ООН для России занижен и соответствует ситуации 2001-02 годов, сейчас доходное неравенство заметно больше). Примерно такой же, как у нас, уровень неравенства доходов - в Эстонии или Великобритании, чуть меньше он в Скандинавии, Чехии, Словакия или, скажем, Южной Корее и Армении, еще более неравномерно распределение доходов в Грузии, и заметно выше нашего оно в странах БРИК (кроме Индии), в Африке и Лат. Америке. А доходное неравенство в Чили или Бразилии, которых многие у нас считают образцом для подражания, примерно соответствует нынешнему уровню неравенства в Москве.

Из любопытного можно также обратить внимание на резкий взлет дифференциации доходов в 1993-94 годах, когда мы рывком почти "догнали" по этому показателю Америку. Дело, конечно, не в стремительном размножении богачей, а в том, что в условиях экстремальной инфляции доходы пенсионеров и бюджетников стремительно обесценивались, индексация за ростом цен не поспевала, и вся эта часть населения оказалась за чертой прожиточного минимума. Я помню, в разговоре с только что пришедшим из правительства в ИЭПП Е.Гайдаром в начале 1993 года он обмолвился, что хотел бы видеть зарплату докторов наук в институте в районе 100 долл. в месяц. Тогда это казалось чистой фантастикой - зарплата самого Е.Т., получавшего, как директор института, по высшему, 18-ому разряду тарифной бюджетной сетки, была, кажется, долларов 60-70. То, что при таком раскладе и крайне слабом еще "силовом блоке" власти (к примеру, во время событий 3 октября 1993 года, милиция просто испарилась не только с московских улиц, но и из служебных кабинетов) дело не кончилось "коммунистическим ренессансом", говорит о крайне слабом желании основной массы населения, несмотря ни на что, возвращаться в "светлое прошлое". Лишь с укрощением инфляции в 1995-96 годам распределение доходов удалось немного подравнять.

В заключение для наглядности просто график распределения доходов в США в 1967 и 2007 годах, из которых можно более наглядно представить себе, что же измеряет к-т Джини (это отношение области над кривой к общей площади треугольника, чем ближе к 1, тем неравномернее распределение) и примерно, что на практике означают те или иные его значения. Как видим, распределение 2007 года в США (к-т Джини 0.429) означает, что половина населения с медианным доходом и ниже собирает 1/5 всех доходов, а вторая половина - 4/5. На долю top-5% в 00-х стабильно приходилось около 22% доходов (в 60-х - 16%). У нас за 2009 год Джини 0.422, так что цифры можно примерно проектировать и на Россию.

Москва, как видно, из предыдущего графика, идет "не в ногу" - дифференциация доходов в ней снижается, хотя, как и во всех мегаполисах, она существенно выше, чем в стране в целом, за счет концентрации супербогатых людей, и скажем в 2003 году доходы top-10% превышали доходы нижних-10% в 50 раз. Но, как бы не относиться к нынешним московским властям (на этом месте начинается расфренживание :), проблема бедности в городе решалась, и сегодня это соотношение снизилось до 35 (хотя богатые никуда не делись) - за счет подтягивания "низов". Скажем, средняя зарплата учителя в прошлом году составила 34 т.р., пенсия перевалила за 10 и т.д.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив