
"Фильм не дает нам, зрителям, никаких сигналов, за кого болеть"


Почитал отзывы критиков и зрителей о фильме "Civil War". Критики положительны, а вот зрители разделились пополам - ставят или 5, или 1. По двум причинам:
1) "Фильм не дает нам, зрителям, никаких сигналов, за кого болеть". Все стороны конфликта расстреливают пленных без суда и следствия, пытают и сжигают живьем. Также кто есть кто - непонятно: в фильме не опотребляются термины "республиканец" или "демократ" и стороны им не соотвествуют. Попытки привязки "президент - это Трамп" - это ерунда, на него можно натянуть и Байдена, и Зеленского.
2) "Такого чтобы Калифорния и Техас объединились для войны против Вашингтона - этого не может быть потому что этого не может быть никогда".
Стереотипная чушь. Я между прочим сижу в Калифорнии, а половина коллег у меня в Техасе. Потому что у Самсунга два отделения заняты GPU - в Калифорнии и Техасе, по пол-группы в каждом штате. И ничего.
Но самые большую uneasiness фильм вызывает у ревьюеров Украины. Так критики пытаются объяснить вокруг да около как разные части их украинского Бога (США там - это Бог, если вы не знали) заняты нехорошим. Потом плюют и честно говорят, что у украинских зрителей фильм вызывает _ассоциации_, не объясняя словами какие. Особенно концовочка, охохо.
Еще интересно что Экслер по поводу фильма напишет.
Еще кадров:














