Мечи и топоры, женщины и чудовища, мужики и мышцы

watermelon83 — 18.05.2017 - примерно так я бы охарактеризовал суть этих ваших фэнтези. Надо сказать, что в отличие от фантастики (особенно ретрофутуризма), данная тематика почти никогда не представляла для меня особенного интереса. Не мое.

Кроме, конечно же, Конана-барбериана (так красивее звучит, красивше и лучшее), куча восклицательных знаков. О, Конан! Нордический северный воитель не нес чепухи, а попросту крошил черепа людей, чудовищ, запросто побеждал богов и целые королевства. От Кхитая и Турана (я помню, помню!) до... как же там у Говарда назывался этот аналог Иберии с маврами? Что-то такое, на зэ... посмотрим, посмотрим... Зингара! Вот, к слову карта, кто забыл. Тот факт, что основатель саги снабдил свой мир предисторией и историей, а не просто сочинял о том как дюжий молодец из далекой провинции стал героем России и королем Аквилона (я всегда думал, что это англо-французы, но теперь говорят, что империя Карла Великого... хорошо еще, что Немедия подтвердилась в качестве Германии, но почему-то в виде Священной Римской империи, только без империи...). Да-с, а ведь конфликт шемитов (да! да!) и стигийских (пирамиды, мумии) угнетателей продолжается до сих пор...
Ладно, к черту политическую составляющую. Первое, что я прочитал из Конана был сборник, написанный не Говардом, а его, так сказать, школой последователей. В первой... повести?.. в общем, в первой части варвар защищал рощу живых деревьев от живых мутантов, потрахивая колдунью-хранительницу; во второй превозмогал секту забытого бога-обезьяны (вместе с ним), а в третьей отправился за моря, нашел расу коричневых существ, вернул молодость, сразился со старухой Смертью, заключил пари с богами (всеми) и спас королевство от армии трупов и всех-всех-всех соседей сразу. Фффух.
Но настоящий пир духа начался когда я купил сборник оригинального творчества. Вот где захрустели кости и полилась кровушка. Хотя, что справедливо отмечается всеми литературными, мать их ведьму, критиками, говардовский Конан действительно эволюционировал, т.е. мужал, матерел и закалялся. И это понятно, неспособный на такое варвар никогда не стал бы королем.
Кроме того, Говард - если хотел - мог писать очень-очень-очень мрачно, почти в духе своего современника Лавкрафта... т.е., я предполагаю так, ибо самого создателя Ктулху никогда не читал.

Кроме этого, любителям этого дела (посмотреть на резню и всегда полуголых баб с формами) могу порекомендовать "Огонь и лед", ротоскопический мульт начала 80-х гг., наполненный всем этим в такой степени, что я постоянно ждал когда же появится Конан.
А вот большинство фильмов о сабже, включая шедевр с белым калифорнийским австрияком, унылое говно, имхо. Современные версии не смотрел - стоит ли?

з.ы. ах, да - забыл. У нас подборка соответствующих иллюстраций и обложек к книгам серии. Да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив