Мат в литературе

croca — 28.01.2013 Вот меня тут один ЖЖ-френд упорно спрашивает, почему я против мата в литературных произведениях. Его, например. Ну пусть пишет, что хочет, я свое мнение не навязываю. Мне не нравится, я не считаю мат литературой - это мое личное дело. Я даже могу из любопытства заглянуть и почитать, но удовольствия никакого от этого не испытываю. Мне режет слух, да! Я имею на это право. Да, я читала и "Эдичку", и Баркова, я признаю талант этих конкретно авторов, но это не мое. Опять же, я ведь не навязываю никому красоту языка Киево-Печерского патерика, например, или паломнических хождений (по которым когда-то писала диплом). Державина с Сумароковым не цитирую всуе. :))) Потому что есть некий средний культурный слой, литературная норма, ниже и выше которой лучше общаться в более узком кругу.

А кто любит мат, вернее, на нем разговаривает, знаете? Оральник. Я о нем когда-то писала в посте "Играй, гормон!" Можно и в первоисточнике посмотреть, что такое оральный вектор и зачем мат-перемат был нужен в эпоху освоения бескрайних пространств. 



Источник картинки

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив