Марксисты на зарплате?

В сёминском канале «Агитпроп» кто-то выдал следующую классификацию:
(1) «Левый» — любое непонятное г..но. Кто угодно, вообще ни о чём;
(2) «Марксист» — признающий верность теории Маркса. При этом марксистом может быть кто угодно, в т.ч. буржуа и капиталист. В этом смысле, например, я — марксист;
(3) «Коммунист» — тот, кто применяет теорию Маркса на практике. При этом коммунист может иметь пробелы в теоретических знаниях и не быть марксистом в полном смысле этого слова;
(4) Человек, лишь частично разделяющий воззрения Маркса, является начётчиком, потому что.. потому.
Что я могу сказать этот счёт?
Всё верно, кроме пункта (4), потому что он означает следование догме. Как и любая иная философия, марксизм не должен замыкаться в раз и навсегда зафиксированных рамках и нормах.
Что я могу сказать по поводу товарища Сёмина? Ровно две вещи:
(а) Как вокалист он слаб. «Джанни Родари» рубит годный рок, звук качественный. Но группе нужен нормальный сильный вокалист.
(б) Где-то нас опять на2.72бывают. Товарищ Сёмин вроде бы говорит и поёт правильные вещи, и даже не бесталанно, но интуиция, которая есть ни что иное, как невербализуемое обобщение житейского опыта, говорит о том, что у кого-то он на зарплате (даже если проигнорировать его биографию — там всё нормально, марксисты из буржуа вполне получаются. Да и по Джанни Родари тоже: он, если кто не в курсе, в молодости фашистом был). Вот просто «не верю», и всё.
P.S. Закинул ссылку паре знакомых, получил однотипные ответы: «я не люблю социальный рок». А какой, ..ять, рок вы любите? Асоциальный, что ли :)? Так-то любой рок социален, будь он хоть про любовь-морковь, хоть про странные вещества и невыносимую тяжесть бытия, от «роллингов» до «Пинк Флойд». Значит, не нравится, так сказать, message. А если месседж не нравится, то это не жанр плохой, а ситуация пока не созрела :))
|
</> |