Маразм крепчает: не время шутить!

И в качестве резюмирующего промежуточного вывода нешуточной ситуации, складывающейся сейчас в правовом поле России, предлагаю разобраться в следующем

По поводу всего вышесказанного кто-то может сказать: «Подумаешь, фрики всё какие-то!» Окей, да, согласен – странные здесь все подобрались люди: новоязычница, малолетний серийный преступник, начинающий националист… первый мужик только вроде бы обычный был. И что теперь? Всех «странных» будем судить?! Кто у нас полностью нормален-то? И кто, вообще, будет теперь мерить эту «нормальность»?

Я вот лично понимаю «свободу слова» просто: я имею право иметь любое мнение по любому поводу, и в том числе заявлять о нём вслух.

При этом, если, например, «Pussy Riot» или Руслан Соколовский специально припёрлись в Храм, чтобы провести там свои «акции», то – понятно: они специально хотели оскорбить верующих. Возможно, они сами не до конца осознавали значение своих действий или неверно оценивали степень их «оскорбительности» для других, но – важно: они предприняли активные действия – пришли в церковь…

Примерно аналогичный эффект может быть, если атеист, допустим, зайдёт на религиозный форум и будет там «срать» во всех «ветках» – это ненормально, такое должно наказываться (прим.: но не «уголовкой» же?! да ещё и с первого раза!)

Но если я на своей «страничке» скажу, допустим, что «я – атеист» или что «бога нет», кого я, тем самым, могу оскорбить? Если я на своей странице скажу, что нелепо в XXI веке верить в «Отца, Сына и Святого Духа» или в «Аллаха», то кто может сказать, что это его оскорбляет? Меня ведь не оскорбляет чья-то «вера», я просто высказываю своё мнение. Я, вообще, имею право иметь своё мнение или мне теперь требуется его скрывать?! А то, не дай бог, кто обидится… А если я скажу, допустим, что я не верю, что «2+2=4», это тоже кого-то оскорбит?! Тут, если пойти дальше…

Впрочем, на мой взгляд, ситуация уже прямо сейчас – какой-то полный неадекватный маразм, не требующий дальнейшего утрирования, чтобы понять его степень.

Например, если в случаях № 1 и № 4 (спор про бога и новоязычники) люди хотя бы в публичных «группах» общались и размещали там картинки, что условно можно расценить, как усугубляющее вину обстоятельство, то в случаях № 2 и № 3 – люди постили картинки у себя на личной «странице», кроме них точно такие же картинки перепостили ещё десятки и сотни человек… Почему осудили именно их?!

Вот знаете, как некоторые вспоминают «Сталинские репрессии»? Говорят, что самое страшное заключалось в том, что невозможно было точно предсказать, кого арестуют завтра. Потому что арестам подвергались не только «бывшие», но и безупречные, казалось бы, коммунисты… Потому что обвинение строилось либо на анонимном доносе, либо на показаниях других арестованных… А уж попав в «застенки», мало кто оттуда вырывался… Аналогия, конечно, преувеличенно драматизирована, но, тем не менее.

Впрочем, это был оффтоп.

Окей, возможно, что кому-то в этом вопросе про «экстремизм» и «оскорбление чувств верующих» что-то ещё не до конца очевидно. Как правило, для того, чтобы расставить всё окончательно по своим местам, требуется утрировать ситуацию до предела. Давайте, сделаем это.

Итак, представим себе, что я с женой гуляю по улице и тут вижу, допустим, «Крёстный ход». Мы останавливаемся, и я ей высказываю своё мнение, что-то типа: «Вот ведь людям делать нехер, верить во всякий бред в XXI веке. Мракобесие! Лучше бы на работу пошли», – завершаю свою мысль я. Я надеюсь, никто не подвегнет сомнению, что я имею право сказать своей жене свою точку зрения по этому поводу?..

Но, вот незадача – в это время рядом с нами собралась целая толпа и несколько человек слышат мои слова. Они верующие и их мои слова оскорбляют.

Вопрос: являются ли мои слова – преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 282 УК РФ? То есть, можно ли сказать, что своими действиями я, публично, умышленно, выражая явное неуважение, оскорбил чувства верующих? Можно ли сказать, что мои слова были направлены на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, объединённых принадлежностью к группе «верующие»? Каким образом я должен был выразить своё мнение, чтобы не нарушить ничьих чувств и не стать преступником? Верно ли, что я должен был сказать эти слова своей жене шёпотом на ушко, чтобы никто больше их не услышал? Нельзя ли расценивать, сказанное мной своей жене, также в качестве преступления, так как «экстремистские» признаки (возбуждение ненависти и вражды) сохраняются? Верно ли, что я, получается, если следовать подобной логике, вообще не имею право вслух высказывать своё мнение?..

Забавно, не так ли. Или вообще не смешно?

Ситуация выглядела бы по-иному, если бы я, допустим, встретив «Крёстный ход», вдруг взобрался бы на тумбу какую-нибудь и оттуда начал бы орать те же слова, что сказал жене.

Ситуация третья, если я специально заранее пришёл в это место, достоверно зная про планирующийся «Крёстный ход», взял с собой громкоговоритель, заранее залез на видимое место, и тогда, когда собралась толпа «верующих», начал оттуда рассказывать про то, что вера в бога – это анахронизм.

Ситуация четвёртая: всё то же самое, что и в предыдущем случае, но я ору через мегафон на «верующих» матом, и призываю всех вокруг объяснить «верующим», что они – дураки.

Ситуация пятая: я специально привёл с собой отмороженную толпу долбоёбов, которых я пытаюсь натравить на «верующих», объясняя им, что все беды русского народа вот из-за «этих»...

Вы же видите здесь разницу, не так ли? Почему же её не видят в спецслужбах? Неужели они тупее?

Всё это ровно в той же степени относится и к интернету…







#экстремизм #Россия #наказаниезарепост #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #ограничениесвободыслова #свободаслова #политическиезаключённые #интерннет #конецанонимности #ограничениесвобод #срокзашутку #срокзаанекдот #срокзакомменатрий #срокзапост #срокзадемотиватор #экстремистВикторКраснов #экстремистЕвгенийКорт #экстремистМаксимКормелийкий #экстремистНатальяТелегина