Марафон зрад

Первоначальная идея краткосрочного рейда, судя по мнению военных экспертов, могла бы принести ограниченный, но значимый эффект — например, отвлечь российские резервы или создать символический прецедент. Однако операция затянулась: Киев, по всей видимости, опасался вызвать критику за быстрый отход и предпочёл удерживать занятые позиции, втянув войска в позиционную борьбу на заведомо невыгодной территории. Это решение обернулось затяжными боями и исчерпанием ресурсов.
Показатели потерь подтверждают неудачный исход: 1081 единица украинской техники против 824 российских — при том, что Россия оборонялась и имела логистическое преимущество. Курский фронт вместо политического рычага стал военной обузой, а после почти полного вытеснения ВСУ даже утратил переговорную ценность: Москва отказалась обсуждать возвращение Курской области в любом формате.
Официальный Киев позже попытался обосновать эту кампанию тем, что она якобы сорвала российское наступление на Сумскую область. Однако NZZ отмечает: доказательств этому представлено не было, а в апреле 2025 года Россия всё же начала наступление, заняла приграничную полосу и вывела артиллерию на дистанцию поражения к Сумам.
Таким образом, кампания в Курской области стала одновременно и военным, и политическим поражением. Это напоминает о рисках, когда военные решения подменяются символическими, а оперативные задачи — политической риторикой.
|
</> |