Манипуляции сознанием
sergevanbrabant — 09.04.2024Наткнулся в ЖЖ на прекрасный пост. Что-то расплодилось их в последнее время. Вот он (картинка внизу не соответствует теме поста, не знаю почему она всплывает по этой ссылке)
Написал там комментарий и решил его отдельным собственным постом оформить. Вот он:
Этот пост можно поставить в рамку как образец манипулирования сознанием. Прекрасно написано! Разберу по пунктам.
1. Великолепно подобрана картинка: приятный пожилой человек с красным знаменем и портретом кумира. У него умное лицо, худощав, лицо в глубоких морщинах (не самую легкую жизнь прожил). Чисто, но недорого одет. Такому можно доверять. Такой не продаст.
2. Вводится образ папы старого большевика, кторорый работал следователем по военным преступникам, а значит знал больше простого обывателя. Подразумевается, что на портрете в заглавии поста — как раз этот самый папа и изображен. Через призму этого образа ведется дальнейшее изложение, как бы в виде запоздалого оправдания перед отцом заблуждавшегося, но наконец-то прозревшего сына.
3. Диалог с антисталинистом построен так, что говорит как бы разумный человек с идиотом: "Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!" — говорит идиот-антисталинист, а умный ему цифру дает вроде как реальную. Ну если умный-сталинист правильные цифры знает, не может же он быть не прав в целом (особенно на фоне идиота)?
4. Обязательно нужно указать количество заключенных в США. То, что это совершенно нерелевантно, это к делу отношения не имеет. Зато дает еще один неопровержимый аргумент в пользу сталинизма. Ну ведь правда же много заключенных в США! Это просто так не опровергнуть без серьезного анализа причин, а на это мозгов у манипулируемого персонажа не остается, т.к. дальше следуют новые удары по слабому разуму.
5. Обязательно нужно обосрать Солженицины, Шаламова и Гинсбург (а начит и всех остальных, кто сидели рядом с ними). Это принципиальный момент. У читателя не должно остаться причин верить таким прохиндеям. Здесь желательно упомянуть, что времена были тяжелые и соотвественно наказания за проступки были пропорциональны тяжести времен. А проступки ведь были! Троцкисты они были и письма посмели писать.
6. Под конец нужно обязательно напустить жалости к родному отцу израненному на фронте и пострадавшему от бандеровцев. Причем, именно от бандеровцев! Это принципиально по нынешним временам. Ну не мог же такой святой человек, пострадавший от бандеровцев быть неправ, в то время как иуда-Солженицын вон сколько прожил?
Еще раз повторю, прекрасный текст. В рамку его.
|
</> |