Малороссия и Украина

pycckomy — 24.12.2024 Иван Лисяк-Рудницкий писал в рецензии на книгу Юрия Лаврененка о В.Каразине: «Наши патриоты конца XVIII - начала XIX века мыслили не этническими, а историко-правовыми категориями. Они стремились, чтобы «Малороссии» были возвращены ее права и вольности, гарантированные Переяславским договором; их идеалом было возобновление автономии Гетманщины приблизительно в таких формах, как она существовала до централистских реформ Екатерины II. Но действие Переяславского договора не распространялось на Слобожанщину, которая никогда не входила в состав державы Войска Запорожского, возникшей вследствие освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого. Несмотря на то, что обе территориальные единицы, Гетьманщина-«Малороссия» и Слобожанщина–«Украина», были заселены одни народом, и что в них существовали похожие общественные отношения, они имели разный государственно-правовой статус… Сковорода называл «Малороссию» своей матерью, а «Украину» теткою. Известная стихотворная сатира конца XVIII века «Ответ малороссийских козаков украинским слобожанам» хорошо отражает пренебрежительное отношение патриотов Гетманщины к их слободским соседям. Государственные традиции, которые, в форме автономистских стремлений теплились среди дворянства Черниговской и Полтавской губерний (территория бывшей Гетманщины), были чужими дворянам Слободско-Украинской губернии. Зато последние гордились своей лояльностью до династии и империи в противопоставление сомнительной лояльности «малороссиян»» (Іван Лисяк-Рудницький. Історичні есе. Т.1. Київ, 1994, С.206).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив