Маленькое замечание для больших ученых

bigdrum — 03.07.2021

«Окаменелости насекомых этого типа, сохранившиеся в трехмерном виде, практически неслыханные для триасового периода, поэтому это открытие очень важно», - сказал Сэм Хедс, директор и главный куратор Центра палеонтологии PRI при Университете Нью-Йорка.

[...]

Основываясь на размере, форме и других анатомических особенностях окаменелого помета, проанализированных в предыдущем исследовании авторами настоящего исследования, ученые пришли к выводу, что копролиты были выделены Silesaurus opolensis, маленьким динозавром длиной примерно 2 метра (6,6 футов), который весил примерно 15 килограммов (33,1 фунта) и жили в Польше около 230 миллионов лет назад в триасовый период.

«Силезавр обладал клювом на кончике челюстей, который можно было использовать, чтобы укореняться в подстилке и, возможно, клевать насекомых с земли, наподобие современных птиц», - говорится в пресс-релизе.

«Хотя Silesaurus, похоже, проглотил множество особей Triamyxa coprolithica, жук, вероятно, был слишком мал, чтобы быть единственной целевой добычей», - сказал Кварнстрем. «Вместо этого Triamyxa, вероятно, разделяла свою среду обитания с более крупными жуками, которые представлены расчлененными останками в копролитах и ​​другой добычей, которая никогда не попадала в копролиты в узнаваемой форме. Таким образом, кажется вероятным, что Silesaurus был всеядным, а часть его диеты составляли насекомые ».

«На данный момент нет достаточных доказательств, чтобы с уверенностью сказать, отбирал ли Силезавр именно этих жуков», - сказал Хедс.

Я боюсь, что вывод о всеядности силезавра притянут за уши, а найденный в копролите жук вовсе не входил в диету этого вида динозавров. И вот почему.

Дело в том, что диета, то есть системная пища биологического вида, весьма жестко завязана на состав пищеварительных ферментов. Когда живое существо поглощает пищу, оно должно ее переварить, то есть разложить на питательные вещества. При этом никаких следов от исходного вида пищи в кале не остается. Так, в человеческом кале нет (если желудок работает нормально) следов от съеденного накануне бифштекса, редко присутствует волокнистая основа растительной пищи в неизменном ее виде, зато - присутствуют косточки арбуза, служившего десертом. Однако это вовсе не означает, что человек питается арбузами, верно?

Особенность структуры жука, например в сравнении с особенностями структуры зерен кофе, таковы, что питательные вещества находятся внутри панциря, в то время как в кофе питательной является кожица. Именно потому виды, которые системно потребляют зерна кофе, способны выкакивать сами зерна - они питаются кожицей. А вот жук, чтобы быть переварен, должен быть разрушен, системно расчленен, дабы пищеварительные ферменты переработали его внутренности.

Иными словами, наличие мелкого жука в состоянии высокой структурной целостности в копролитах означает, что пищеварительный тракт создавшего копролит животного не был приспособлен к перевариванию жуков, и жук попал в пищеварительную систему попутно с поглощением основной пищи. То есть жрал силозавр травку, и вместе с травкой скушал жучка, не смог его переварить и выкакал - и только потому мы можем видеть целый труп жука, пригодный для идентификации вида.




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив