О фуфлонах - 3

bigdrum — 18.06.2021

Предыдущие части: 1, 2.

Тут прилетело прекрасное... Как указано в посте, Данилова созерцать с 1:15:10...

Я не знаю, где откопали этот реликт брежневской эпохи, этого Леонида Ильича революции гидности, но тот, кто это сделал - великий шутник. Данилов еще не постарел, еще не впал в маразм - а его уже можно раздергивать на цитаты. И начинает он свое выступление с перла, коему самое место на Лурке.

"Не участник конфликта, а страна-агрессор".

Знаете, а ведь это надо отлить в бронзе, поставить многометровыми буквами на крыше где он там заседает, наша контрафактная копия Брежнева - чтобы все видели и понимали, о чем идет речь. И о ком.

В конфликте не участвует. Но очень агрессивно это делает...

Данилов - глава СНБО. Это человек, который должен больше всех знать в области безопасности и обороны. У него 100% информации. И он обязан, в силу своего положения, непрерывно информировать президента. Логично? Логично.

Что говорит Данилов? Что Россия не является стороной конфликта. Если бы на Донбассе были российские войска - тогда Россия участвовала бы в конфликте. Но она не является стороной конфликта (со слов Данилова) и значит, российских войск на Донбассе нет. А что утверждает наш президент?

Я вижу три варианта:

1. Данилов фуфло гонит.
2. Зеленский фуфло гонит.
3. Оба фуфло гонят.

Логические противоречия в заявлениях украинских чиновников самого различного, в том числе самого высокого ранга, противоречия непрерывные и непрекращающиеся, говорят о том, что достоверная информация о происходящем на Донбассе в Украине отсутствует.

Самое простое. Договориться, поехать на Донбасс и посмотреть. Дончане приглашали Зеленского, приезжай мол, с людьми пообщайся... Зеленский отказался. В Москву к Путину ему ехать не страшно, весь аж напрашивается - а на Донбасс ехать не хочет. Нелогично.

Если в Москву ехать не страшно, а на Донбасс страшно - значит, Москва не отвечает за то, что может произойти с Зеленским на Донбассе, я так понимаю? Ибо если Москва и там и там отвечает, и гарантирует безопасность - то почему бы и не проехаться?

Фуфло. Фуфло. Фуфло.

Эта часть будет очень короткая, но концептуально емкая. И сейчас, после небольшой демонстрации имеющего место быть фуфла мы можем перейти к содержательной части. А содержательная часть у нас будет вот какая...

Любые страны, какими бы они ни были - всегда имеют какие-то противоречия. Всегда. Эти противоречия разрешаются дипломатическим путем на основе переговоров, в результате которых вырабатываются обязывающие документы.



Вы уже почувствовали, да?

Так вот. В рамках разрешения конфликтных ситуаций между государствами либо при возникновении серьезных конфликтов внутри государства может быть привлечен международный арбитраж в различных его формах. В число арбитров приглашаются учреждения, организации и государства, которые являются равно авторитетными для обеих сторон конфликта. Вот например про первый майдан:

Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами — наиболее активно участвовали президент Польши Александр Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Хавьер Солана, президент Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Польши Лех Валенса.

Сечете?

Вот у нас есть такая вот цитата историческая, такой вот материал.

Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель обратились к президенту России Владимиру Путину с призывом оказать влияние на ополченцев с востока Украины и убедить их вести переговоры с Киевом.

"Они призвали президента России выступить посредником в переговорах с сепаратистами, чтобы убедить их наладить диалог с украинскими властями и достичь соглашения", - говорится в коммюнике Елисейского дворца, распространенном в четверг после телефонного разговора Олланда и Меркель с российским президентом.

Кроме того, лидеры Франции и Германии попросили Путина оказать содействие в организации до 5 июля встречи контактной группы, которая должна выработать условия прекращения огня. Они подчеркнули важность реализации договоренностей по режиму прекращения огня, достигнутых накануне в Берлине главами МИД Франции, Германии, Украины и России.

О чем нам говорит этот материал? Этот материал говорит нам, что Франция и Германия - они ПОСРЕДНИКИ в урегулировании на Донбассе. И Россия - это ПОСРЕДНИК, причем привлеченный Францией и Германией, безусловно авторитетными для Украины на тот момент арбитражными структурами.

Не поняли?

Минский процесс, Минские договоренности - это результат работы международного арбитражного процесса, арбитрами в котором выступили ведущие европейские державы - Франция и Германия. Лидеры этих держав, основываясь на своим положении арбитра, каковое положение было признано Украиной ab ovo, включили в арбитраж Россию, как авторитетного посредника при общении с ополчением Донбасса. Поскольку Украина признает права арбитража этих стран - она должна признавать и их решения, в частности, привлечение России. Более того - она обязана признавать и Минские соглашения, и план Штайнмайера.

Вопрос.

Украина хочет в ЕС? Украина хочет в НАТО? Украина хочет установить мир на своей территории, без чего ей ни ЕС, ни НАТО не светят в принципе? Да, да, да.

Еще вопрос. Украина прибегла к услугам международного арбитража, что автоматически налагает на нее обязательства принимать, признавать и исполнять решения арбитрирующих органов? Да, мы знаем - Украина прибегла к помощи Франции и Германии, которые привлекли Россию, что закончилось формированием Нормандской группы.

Отлично. Третий вопрос.

Франция и Германия являются членами ЕС и НАТО, и их голос является блокирующим для вступления Украины в эти организации? Да, является.

Не понимаете?



А между тем все очень просто.

Отказываясь исполнять, хоть с денонсацией, хоть без, Минские соглашения, Украина тем самым открыто отрицает международный арбитраж, причем со стороны стран, которые обладают блокирующими возможностями по членству Украины в НАТО и ЕС. Президент Зеленский и секретарь СНБО Данилов делают это, равно как и глава украинской группы Кравчук или глава МИД Кулеба, публично, открыто и недвусмысленно...

Ребята, да, вы, там, наверху - простите, а не охуели ли вы часом?

Украина сама, своими силами, разрушает отношения с международными институтами и партнерами по процессу урегулирования гражданского конфликта на своей территории, причем кидает при этом как раз те страны, в расположении которых она заинтересована крайне - и пихает при этом им очевидное фуфло.

Нагло, уперто, с наивностью малолетнего шантажиста.

Отказываясь от Минска, под любыми предлогами - Киев тем самым наносит прямое оскорбление не просто арбитражным структурам, но как раз тем самым, без расположения которых он не сможет реализовать свои программы по членству и прочему. Он прямо выражает несогласие с условиями урегулирования, выработанные арбитрами. Он ставит под сомнение авторитет стран-посредников, стран-участниц Нормандской группы, в качестве арбитров. Нужно быть тупорылым долбоебом, чтобы вести такую политику.

Нет, я не боюсь писать такое вот и именно этими словами. Просто потому, что другими словами это не пишется в принципе.

Аргументы украинской стороны в данном случае - фуфло. Отношение украинской стороны к своим "союзникам" и "партнером" - говняное отношение. Подстава галимая это, а не отношение. Я не знаю кем надо быть, чтобы этого не понимать. Я не знаю, что надо иметь вместо мозга, чтобы вести такую дипломатию.

Хотя, о чем это я?

"Конфликтующей стороной не является, является страной-агрессором"...

Фуфло, только фуфло, и ничего кроме фуфла - и самое главное, ближайшим партнерам и "стратегическим союзникам" в первую очередь, вплоть до анально-пихательного метода, во все щели...



А кому сейчас легко?



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив