
Людям не нравится, когда их пытаются наипать

О Лукашенко в Беларуси, Фургале в Хабаровске и кое-ком еще. К нынешним хипстерам и «поколению снежинок» нужен совсем другой подход.

Моим начальником был когда-то клевый такой и душевный дядя, который был настолько богатый и стильный, что подбирал Порше под цвет своей обуви, нравился молодым сотрудницам и вывел фирму на хорошие места в рейтингах. Сотрудники получали обычную среднюю по отрасли зарплату и были, в общем-то, довольны.
Дядя умел красиво говорить, рассказывая реально интересные вещи и работающие секреты успеха.
Но затем, как это обычно и происходило во многих фирмах, у нашей фирмы тоже появилась «миссия», ведь мы же не просто занимаемся зарабатыванием денег. С этой миссией нас стали за.бывать на собраниях. Миссия, ценности и корпоративная культура. Гимна не было, и на том спасибо.
Обычная речь того времени:
— Мы, во-первых, жертвуем на благотворительность. Помните, в прошлом месяце мы собирали всем коллективом деньги на операцию мальчику Алёше? Вы все добровольно сдали по 1 тыс, и мы передали эти деньги в фонд. Многие из вас проявили себя в этом вопросе как настоящая команда. Да мы и есть одна команда. Я ведь такой же, как вы, и тоже сижу иногда в офисе до 10 вечера.
Все сотрудники понимают, что высокими красивыми словами ими манипулируют ради каких-то своих игр и целей. Да и вообще. Как можно сравнивать работу допоздна собственника, получающего миллионы, и обычных сотрудников, — с совсем не миллионами дохода. Все понимают, что такими вот красивыми речами их пытаются обмануть, чтобы привить дополнительный энтузиазм и извлечь еще больше прибыли для себя.
Тут описана некая привычная для многих ситуация, когда начальники пытаются нас наипать, а мы делаем вид, что верим этому всему. Если же нас совсем (и слишком) за.бывают речи про миссию, ценности и «одну команду», то негатив в нашей голове постепенно нарастает, и мы начинаем подыскивать себе другую работу. Примерно такое же спокойное отношение у нас и к привычному вранью политиков.
Нас пытаются наипать федеральные СМИ и, условный Владимир Соловьев.
Но одновременно нас пытаются наипать телеканал Дождь и условный Навальный.
И те, и другие неоднократно были пойманы не только на предвзятости, но и на прямом вранье.
К слову говоря, и сами зрители, сидящие перед экранами — не меньшие найопщики в жизни. Но при этом, им все равно не нравится, когда их пытаются обмануть.
В 21 веке, когда раскрыть обман становится легче и происходит это быстрее, у людей появилась возможность, образно говоря, поставить дизлайк в своей голове тому, кто постоянно пытается их обманывать. Такие фундаментальные изменения коснулись, в первую очередь, именно политической сферы. Это и есть признак того, что времена меняются. Люди начинают возмущаться, когда их слишком топорно пытаются наипать. Не прокатывает уже то, что прокатывало десятилетия назад. Эпоха меняется.
В случае с Фургалом, мало кто сомневается, что он совершал преступления, в которых его обвиняют. Но людям неприятно, что (сами-знаете-кто) из них делают дураков.
В случае с выборами в Беларуси, сам факт недопуска и ареста кандидатов уже является свидетельством нечестности при проведении выборов. Я сейчас не лезу в мутные вопросы возможной подтасовки голосов. Попытка наипать была еще до того, как были напечатаны бюллетени.
При всех своих достоинствах, любой политик привирает, недоговаривает или приукрашивает. Это нормально, и к этому все даже как-то уже привыкли. Но с течением времени у людей накапливается раздражение по отношению к любому конкретному персонажу. Сколько бы он ни сделал полезного для страны. Все чаще и чаще в его адрес звучит из глубины души: «Да он уже всех достал».
Люди видят: Этот парень говорит о своей готовности служить день и ночь на благо нам (прям как тот дядя, директор фирмы), но при этом он как клещ вцепился во власть и ни за что не уступит никому это свое рабство на галерах.
И люди понимают, что здесь что-то не то. Даже если они не могут разобраться, в чем именно их пытаются наипать, сам факт обмана они видят и это никому не нравится. Люди все меньше склонны прощать политикам их обособленность от народа, лицемерие, а уж тем более — явный обман.
Тут сейчас остается за скобками дискуссионный вопрос о том, будет ли всем лучше, если надоевший парень уйдет. Можно долго про это спорить.
Но парню нужно учитывать изменения в психологии общества.
Меняются не только времена, меняются еще и люди. Я не зря вспомнил про «поколение снежинок» — тех людей, которые со временем все больше и больше будут определять информационную повестку общества и судьбу политиков.
2. Они категорически против авторитаризма. Учителей, полиции, работодателей. И против насилия. Отчасти, из-за того, что сами они более хрупкие и тепличные. Отчасти, из-за того, что выросли в мире толерантности и прав на свободу во всем.
3. Эмоциональность и ее проявление вовне. Право на самовыражение и ошибки. Легко делятся собственными чувствами и переживаниями. Но не факт, что им есть дело до ваших чувств.
4. Инфантилизм. Желание получать удовольствие от жизни без лишнего напряга и надрыва, особенно если родители могут себе это позволить. Знают о своих правах и уважении интересов ребенка (ну то есть, требуют к себе такого отношения), а родители задерганы всякими ювенальными юстициями и ответственностью за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
5. Они требовательны, как Грета Тунберг. И у них во всех бедах виноваты взрослые, которые испортили этот мир. Впрочем, обвинение родителей и взрослых началось еще до Греты. Вспомните слова из песни Цоя:
"И мы будем делать все, что мы захотим,
пока вы не угробили весь этот мир..."
Но тогда у молодежи не было других инструментов, кроме как самим встроиться в мир взрослых. А сейчас есть...