Люди-объекты, люди-функции, люди-личности

Обнаружить объективацию очень
просто. Что такое объект? Это любой предмет. На него воздействуют,
с ним совершают разного рода манипуляции, его могут украшать, им
могут восхищаться, делать предметом культа или презрения. Он может
просто валяться где-то на земле, может лететь в космосе или
качаться на волнах. В общем, можно много чего с объектами делать. А
вот объект не может ничего — потому что у него нет своей воли, это
просто нечто неживое. У него нет чувств, нет желаний, нет мотивов.
Просто объект… Когда чувства и переживания другого человека
исчезают из нашего поля зрения, становятся неважными — человек
превращается в объект. Объективировать очень просто.
- Подросток, мечтающий наконец-то лишиться этой проклятой
девственности, делится своим желанием «трахнуть эту Ленку», которая
в него влюблена, а он в нее — нет. Чувства и переживания «Ленки» по
этому поводу — когда вскроется, что ее просто использовали —
подростка не интересуют. «Чем тогда она отличается от резиновой
куклы?» Да ничем. И парня это не волнует.
- Родители, уже спланировавшие жизненный путь ребенка, не
отходя от его младенческой колыбели, и все его детство прилагающие
недюжинные усилия для корректировки ребенка в соответствии с
заданными параметрами. Чувства и переживания ребенка? Что вы, это
всего лишь ребенок, что он может знать или понимать?
- Политик-социопат (а таких ой как много в верхних эшелонах
власти, и не только государственной), воспринимающий людей как
«электорат», двигающий их как пешки на шахматной доске. Как вы
знаете, пешками — и даже более крупными фигурами — можно жертвовать
для того, чтобы получить преимущество на доске. Чувства пешки? Да
вы с ума сошли, как деревяшки могут разговаривать
Объекты бывают двух видов: полностью бесполезные и
функциональные. Бесполезные объекты — это люди, от
которых ничего не нужно, которых можно или даже нужно подвинуть или
списать в утиль. Бесполезным объектам отказывают даже в базовом
уважении к их чувствам: «уважение нужно еще заслужить». Что
касается функциональных людей, то от них что-то нужно, и о них даже
будут заботиться — ровно в той степени, в которой эти люди-функции
могут выполнять те задачи, для которых они предназначены. Кофеварку
же моют иногда, машины на профилактику можно отправлять,
посудомойки тоже хорошо бы иногда проверять — не засорились ли где?
Общее у людей-объектов и людей-функций одно — их собственные
стремления и желания вообще отсутствуют в сознании тех, кто
использует объекты и функции, и к тому же сами люди-объекты и
люди-функции неспособы к тому, чтобы заявить о своих
потребностях.
Большинство функций активируется кодовым словом
«долг». Где долг (то есть отсутствие собственных желаний)
— там функция. Иногда в этом нет ничего ужасного. Так, наши
отношения с таксистами, продавцами, разносчиками пиццы — с любыми
представителями сферы услуг — во многом функциональны, нас
интересует в первую очередь удовлетворение наших потребностей, а не
желаний таксиста. С 8 до 18 или на время осуществления
профессиональной деятельности - сначала функция, потом — живой
человек. Однако эта «частичная функциональность» часто разрастается
туда, где ей нет места. На той же работе начальника его подчиненные
могут интересовать исключительно как функции, обеспечивающие ему
прибыль, и не имеющие своей личной жизни. Если что не так — деталь
заменим, какие проблемы? «Незаменимых у нас нет» и «а ты сначала
заслужи хорошее к себе отношение» - девиз пользователей
функциональных людей.
Есть функция «муж/жена» - активируется исходным словом «долг»
и подпрограммами «мужик должен», «жена обязана». Есть функция
«хороший мальчик/сын» и «хорошая девочка/дочь». Есть "нормальная
мать" и "настоящий отец". Есть нормы функциональности: например,
зарабатывает столько-то — значит, объект хорошо работает. Иногда
нужен профилактический ремонт/осмотр — но исключительно для
продолжения заработка. Разумеется, что при функциональном подходе
необходимо подсчитывать норму выработки и собственные затраты на
поддержание функционирования объекта, вести детальную арифметику
отношений. И не дай бог объект станет требовать больше затрат, чем
он может выдать полезного продукта! Зачем тогда он нужен?
Заменить!
С человеком-функцией нужно разговаривать через
следующие типовые команды:
В таких отношениях, когда
люди-функции вдруг начинают отказываться от того, что они объекты,
подобное поведение воспринимается хозяевами с изумлением, как
восстание машин. И это восстание нужно или подавить, или
озаботиться обновлением программного обеспечения/масла в механизме.
«Чего тебе не хватает-то, с жиру бесишься!». Неплохо себя
показывает программа «героизм и самопожертвование» в версиях
«солдат думает только о Родине», «учительский подвиг» и «вы же
давали клятву Гиппократа!». Единственное, чего делать не станут —
это искренне интересоваться причинами «восстания». Ясное дело —
дефект механизма, а с механизмами не разговаривают… Хотя что это я
— вон, автомобилям иногда имена дают, что не мешает расставаться с
Машей Тойотой, когда на горизонте замаячил красавец Миша
Лексус.
Самое грустное — когда люди
сами себя объективируют. Сами к себе относятся не как к живым людям
из плоти, которая устает и требует заботы, а как к кофеваркам. Не
задаются вопросом «а нравится/люблю ли я это?», а листают
инструкцию по эксплуатации: «как бы выжать дополнительные мощности
из агрегата?!». Волшебная активирующая программа «долг»… Включают в
себе программы «Героизм» и сканируют себя антивирусом на предмет
обнаружения вредоносных троянских программ «эгоизм», «забота о
себе», «что-то я устал» и так далее. Отдых — это лишь время для
подзарядки аккумуляторов, ни секунды лишнего.
Вне объектно-функционального мира с его долгом и действием
лежит другой мир, субъектно-душевный. Где нет типовых программ, а
есть вопросы, обращенные к другому — или к самому себе.
- В последнее время ты часто говоришь о том, что тебе плохо…
Что с тобой и чем я могу помочь?
Мультиварки не устают. Они сразу ломаются.
|
</> |