Люди говорят

mikle1 — 21.07.2025 - А люди, которые говорят, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне, и люди, которые спрашивают где же "Армата" - это одни и те же, да?

****

В списке распространенных маркеров самоуверенного глупца в дискуссии о военном деле, несомненно, первым следует поставить стереотип "Наступающие всегда несут больше потерь, чем обороняющиеся". Вам это будут говорить - и говорят! - с самым серьезным выражением лица и с самыми умными глазами, называя некие коэффициенты и ссылаясь на более чем вековой опыт войн. Особенно будут напирать на то, что сия мудрость известна была еще в Первую Мировую.
Хотя в реальности даже в "Верденской мясорубке" наступающая сторона несла потери меньше чем обороняющаяся. Но глупец потому и глупец, что ссылается на примеры и данные, которых не знает. Ему хватит того, что он прочитал это в статье других людей с серьезными лицами и умными глазами.

Однако этим пунктом список мудроглупостей не ограничивается. Он вообще довольно длинен.
Вот, например, воображающий себя мудрецом глупец любит напустить трагизма в голос и себе на физиономию, печально качать головой и произносить:
- Генералы всегда готовятся к прошедшей войне!

****

ОБТ Т-14 на платформе "Армата" (в просторечии, а также здесь и далее - танк "Армата", хоть это и неверно) разрабатывался для т. н. "сетецентрической войны". Сама концепция сетецентрической войны, то есть ведения боевых действий в тесном коммуникационном взаимодействии, вызревала сразу во многих генштабах, но в открытых источниках первым проявлением этой концепции считается статья вице-адмирала ВМС ВС США Артура Себровски и научного сотрудника Пентагона Джона Гарстка «Сетецентричная война, её происхождение и будущее» (Cebrowski, Arthur K. and John J. Garstka. Network-Centric Warfare: Its Origins and Future. U.S. Naval Institute Proceedings, January 1998.). Считается также, что работа проводилась под опекой адмирала Джея Джонсона, командующего морскими операциями.
Уже сам список авторов концепции намекает на то, что создавалась она в рамках "англосаксонской" культуры экспедиционных войн - малыми по численности силами в высокотехнологичном (и очень дорогом) оснащении.
Такое видение войны будущего распространилось очень широко, оно подкупало своей новизной и технологичностью, а также требовало новых разработок систем вооружений, связи и управления. Так называемое "Пятое поколение танков" в свое определение включило именно "сетецентричность", то есть соответствие концепции сетецентричной войны, с конкретными требованиями к связи, приборам сканирования пространства и тд.
Танк "Армата" создавался именно под такую концепцию и стал не только одним из лучших образцов в своем классе, но и вообще первым воплощением "в железе" (немецкий KF51 Panther, американский AbramsX и корейский K3 Rotem еще только разрабатываются, корейский К2 Black Panther или немецкий Leopard-Revolution суть лишь попытки переделать имеющиеся танки под новый концепт, прочие модели и вовсе существуют пока только в PowerPoint)

****

Вот уже несколько лет как мы видим сразу несколько войн. Сразу несколько разных по характеру войн нам показывает Израиль, продолжается кровавая неразбериха в Сирии, где-то на заднем дворе отгремела в два захода этническая чистка в Карабахе, не собирается униматься Африканский Поход и, конечно, на первом месте для нас - СВО.
И нигде, ни единого чертового разу мы не видим чтобы действительно работал "сетецентричный концепт".
Я пока воздержусь от утверждения "концепция оказалась нежизнеспособной на практике" - возможно, она еще будет доработана, но пока успешно применить её не удается.
Напротив, несмотря на новизну (и непредсказанность) многого, что мы сейчас видим, видно также и применение классических концепций, как "война на истощение" и так далее.
Таким образом если у условных "генералов" и была принципиальная ошибка в видении будущей войны, то она в том, что готовились не к прошедшей войне, а к "слишком будущей" - то есть ошибка планирования ровно противоположна той, что рассказывают нам кретины с премудрыми физиономиями, интеллекта которых не хватает даже на то, чтобы обернуться и посмотреть вокруг.
И отсутствие видимых признаков применения "Арматы" говорит как раз о том, что разработан он, судя по всему, для войн, время которых еще не пришло, и не факт что вообще когда-нибудь придет. Уж очень фантастичными они оказались для нашего мира.
Воля ваша, дорогие читатели, но я бы не стал особенно доверять авторитету тех, кто не только не способен сравнить свои высокопарные изречения с окружающим миром - но даже и одни свои изречения с другими своими же изречениями.

Первоисточник: https://daniel-grishin.livejournal.com/1297977.html

Комментарий от Ю.М.Апухтина:
Сетецентрическая война давно уже стоит на пороге, никто не решается реализовывать технические средства под неё.

Далi буде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив