Любя ляпы
artyom_ferrier — 18.01.2024Многие блогеры обожают перебирать свои старые посты и выкладывать их на повторное обозрение с торжествующим криком: «Вот, я ещё тогда предвидел и предупреждал, и всё в точности сбылось! Зацените, какой я умный!»
С одной стороны, это выглядит довольно комично, но с другой — самое безобидное, пожалуй, проявление тщеславия из возможных.
Что ж, сам я не блогер, в действительности.
Для меня мой ЖЖ – это просто дневник, куда я выплёскиваю, на досуге, кое-какие свои мысли, рождающиеся обычно в конце дня, на сон грядущий.
В последнее время я стал писать меньше — потому что меньше стало досуга. И гораздо меньше стал пить пиво или виски на сон грядущий. Не то, чтобы «о душе пора подумать» (да поздно уже, наверное), но вот о трезвости в любой момент времени — думать приходится. Время такое.
И сейчас, на сон грядущий, я не столько пописываю новые посты, сколько почитываю «раньшейшие».
Порою это забавно. Но больше меня занимают не столько свидетельства моей «гениальности» и «прозорливости» (ей-богу, неизбежность нынешнего имперского реваншизма в России была очевидна школьникам году так в восемьдесят пятом, ещё задолго до крушения прежней имперской «ипостаси» Московии), сколько — напротив, ляпы и faux pas.
Ну, так я убеждаюсь, что всё-таки человек, а не божество какое. Пусть Демиург, пусть Иллюминат, пусть Визионёр, но — человек, и nihil humanum.
А то ж, если всерьёз уверовать в собственную неизменную непогрешимость — можно реально кукухой двинуться.
И вот читаю свой пост где-то семнадцатого года о потенциальных перспективах тогда зачаточного (да и по сию пору ещё «младенческого») творения Теслы, грузовика Semi.
Там, вкратце, отмечаю, что если выгодность этих машин для коммерческих перевозок несколько сомнительна, то в военных делах большегрузные электромобили могут оказаться весьма востребованы. Прежде всего — по причине их гораздо меньшей тепловизионной заметности по сравнению с ДВС. А насыщение неба над логистическими маршрутами дронами с тепловизорами — дело ближайшего времени, и скоро даже самые бедные смогут себе позволить такие игрушки.
Ну, собственно, тут-то всё верно, и насколько быстро и далеко шагнула важность наблюдательных (и ударных) дронов — сейчас-то уж даже самые завзятые скептики могли убедиться в новейших конфликтах.
Но вот обнаружил у себя там пассаж про то, что будто бы инфракрасное излучение проходит через облачность «даже лучше видимого света, и поэтому даже в пасмурную погоду можно обгореть».
Тут — тряхнул головой: «Чо?»
Нет, я не физик, и не претендую, но здесь, видимо, в момент написания поста я был особенно вдохновленным нефизиком.
Всё-таки, вроде бы, это ультрафиолетовое(!) излучение, действительно хорошо проходящее через влагу, ведёт к загару и обгоранию кожи.
А инфракрасное? Ну, я замеров проницаемости сред не делал, и справочников искать не буду — но оно, скорее, даже лучше видимого тормозится в воде (и в облаках, соответственно).
То есть, скорее всего, я глупость сморозил, касательно «инфракраса и загара».
Ещё можно, наверное, говорить о лучшей заметности(!) инфракраса с высотных наблюдательных приборов, просто в силу того, что чисто по габаритам больше получается пятно тёплого воздуха вокруг какого-нибудь танка с работающим движком — и, соответственно, его проще засечь, чем сам по себе танк, визуально.
Но к «загару в пасмурную погоду» - инфракрас, вроде бы, никакого отношения не имеет.
Может ли статься, что я ещё где-то чего-то напутал или вовсе «набредил» по пьяни в своих этих откровениях на сон грядущий?
Разумеется.
Как и любой человек. Но просто я — отдаю себе в этом отчёт и не требую безапелляционной веры в мою непогрешимость.
Если б вздумал когда пойти в публичные политики (когда бы вдруг в России это стало иметь смысл) — первым пунктом именно это бы про себя и заявил: «Я знаю, что могу ошибаться, и готов выслушивать доводы в подтверждение моей неправоты, а не аутодафировать еретиков за оскорбление величия».
Можно ли будет убедить меня в том, что и по отношению к Глобалвормингу моя позиция была ошибочна, что на самом деле это не высосанная из пальца угроза, а действительно очень страшная напасть, и действительно надо срочно прижимать выбросы углекислоты несмотря на все позитивные эффекты от них, вроде роста озеленения?
Ну, с моей стороны, естественно, было бы лютой самонадеянностью полагать, будто я умею самостоятельно рассчитывать и предсказывать климатические эффекты — когда вот и школьные знания о распространении тех или иных излучений в тех или иных средах немножко хромают, порою.
Я не являюсь и не могу являться специалистом ни в физике, ни в климатологии.
Но можно сказать, что я являюсь специалистом в таких делах, как, извините, «задвигание фуфла». Во всяком случае, с мошенниками и «разводилами» - доводилось общаться изрядно.
То есть, я могу отличить, когда мне честно продают некую вещь, добросовестно описывая её качества и обстоятельно отвечая на вопросы — и когда пытаются впарить какой-то шлак, давя на эмоции, на «сознательность», на «давай-давай, скорей-скорей».
Это касается, разумеется, не только материальных предметов, но и идей.
Наверное, возвращаться к прежним постам и пытаться убрать из них ляпы — было бы глупой затеей. И времени нет на такую фигню, и, наверное, там уж в комментах люди на них указали — и было бы невежливо менять текст, отчего бы их комменты «повисали в воздухе».
Но за что готов был бы принести извинения — так за то, что в последнее время совершенно не имею возможности отвечать на комменты.
Тут ведь дело такое, что вступишь в дискуссию, увлечёшься, особенно, если собеседник не тролота подкремлёванная, а реально толковый чел, - да и забудешь позвонить, скажем, Джо Байдену, а он всю ночь звонка твоего будет ждать, не спать, что всё-таки жестоко по отношению к джентльмену в столь почтенном возрасте.
Соответственно, приходится выбирать приоритеты.
|
</> |