ЛЮБОВЬ, ПОХОЖАЯ НА СОН

putnik1 — 28.07.2015 Теги: Путин

"Нас не нужно жалеть..."
Семен Гудзенко

Нынче девочка в ударе.
Нынче девочка сделала мне хорошо аж два, - вот и вот, - раза.
С небольшим перерывом на отдых.

Чистым свинством с моей стороны было бы не удовлетворить в ответ, и удовлетворяю. Знаю, что она из тех, кому не угодить, но постараюсь. Тоже дважды: во-первых, посильно пиаря, во-вторых (раз уж "Это уже я вангую") подарив счастье оказаться догадливой. Хотя, если честно, поминать г-на Путина сегодня не планировал.


Прежде всего, должен признаться: девочку трудно понять. То есть, что она любит г-на Путина, ясно. И что берет на себя смелость судить, кто правильно (то есть, как она) любит г-на Путина, а кто нет, тоже не бином Ньютона. Как не бином и что фанатизм в любви играет с ней злые шутки.

Вот, например, мое утверждение о том, что г-н Путин "высокий, красивый и умный" девочка именует стебом. Непонятно с чего. Да, г-н Путин не дылда, а мужчина  нормального роста. Но по сравнению с  Наполеоном (1,68), Лениным (1,65), Пушкиным (1,67) или Махатмой Ганди (1,54), - то есть, в рамках той шкалы координат, которую он сам для себя определил, -  как раз высокий.  Почти вровень с Тамерланом (1,72). А что до "красивый и умный", так на вкус и цвет товарища нет, но если мое определение, по мнению девочки, стеб, то, стало быть, она подсознательно считает своего кумира уродом и дураком, - и тут я с ней категорически не согласен.

Равным образом, по мнению девочки, стебом и кощунством является материал "День Ангела", где церемония дарения редкой иконы определена, как "благовдохновляющая и душеосветительная", - и тут я вовсе теряюсь в догадках. Никогда не скрывал, что являюсь агностиком, - то есть, бытия Божьего не утверждаю и не отрицаю, - однако кощунств (воцерковленные френды соврать не дадут) себе никогда не позволял и позволять не намерен. Но в том, что вручение  образа  Святейшим освещает душу и вдохновляет во благо, не сомневаюсь ничуточки. А вот девочка, видимо, сомневается.

Знаете... Любовь, конечно, чувство высокое и светлое. Если не слепа. А слепая любовь ведет во Тьму, превращая (сами ж видите) влюбленного в идиота (-тку), а предмет любви в посмешище. Так что, если уж любить г-на Путина, то спокойно, без захлеба, умея все правильно понять и все правильно объяснить. Только это дает возможность защищать его он бесчисленных наездов многочисленных врагов.

Покажу на примере.



Этот ролик от 4 марта прошлого года, - учитывая ежедневные сообщения типа "С 18 по 24 июля 2015 года в результате военных действий в регионе погибло 13 человек, среди которых две женщины и 11 мужчин", - кто только не ставил г-ну Путину в вину, причем, "дружеские" варианты толкования порой оказывались оскорбительнее "вражеских".

Ведь, в самом деле, если женщины и дети Донбасса для него не люди, то он плохой человек, но и пытался взять на "слабо", да не смог, еще хуже, ибо подразумевает, что в Кремле живут по понятиям шпаны, а хотел, но отступил перед натиском Запада, и вовсе никуда не годится, поскольку подразумевает, что президент РФ скверный, недальновидный политик, не умеющий считать хотя бы на два хода вперед. И даже безотказное "Он никому ничего не обещал", как и всякое утверждение без доказательств, не работает. Ибо наличие некоего обещания очевидно.

Проблема? Для слепо влюбленных, типа девочки, безусловно. Но если оценивать, - спокойно, холодно то и только то, что сказано, без ссылок на мимику, тон, возможные подтексты и прочую субъективщину, проблемы никакой. Берем текст. Только текст и только императивную его часть, без сослаганий типа "если" (0.02-0.20). С точной трактовкой смыслов. Исходя из того, что г-н Путин всегда держит слово.

0.21-0.31: "...И пускай попробуют кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине..."

Если без эмоций, то:  в каком бы смысле ни употреблена частица "пускай" (думаю,  повелительное наклонение глагола, хотя если даже уступительное допущение, суть та же), совершенно ясно, что он дает тем, кто может отдать приказ открыть огонь и исполнить этот приказ, карт-бланш на совершение этого деяния, твердо гарантируя, что если деяние будет ими совершено, он на них посмотрит. И ничего больше.

Итог: предложенное к исполнению деяние совершено, а г-н Путин на это посмотрел. Ровно как и обещал. И сделал выводы. А какие, никому неведомо. Цыплят ведь по осени считают. И не надо ла-ла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив