Любопытно

congregatio — 24.11.2017 Попалось в книжном сообществе:

Я никогда не выложу тематическую книгу, которой нет в сети, в открытый доступ по той причине, что её может скачать любой кретин/школьник/хипстер, тем самым повышая уровень профанации в той сфере, которая была не доступна социальному плебсу. Книги узкого профиля нужно передавать тет-а-тет(даже в интернете) , как запрещённый самиздат в советские годы, тогда и ценность, и духовный вес книги растёт

Вот есть у меня подозрение, что очень многие адепты копирайта ратуют за сепарацию доступа к книгам по такому же принципу.

Да, здесь речь не о художественной литературе, но где граница и когда она пройдет, и по какой линии? Вспоминаю, как мне не раз пытались доказать, что "если нет денег на книги - то и нечего тебе вообще читать, отрывай жопу и иди зарабатывать". Ибо нечего социальному плебсу хапать грязными ручками то, что для господ предназначено.
Правда, не совсем понятно, что делать, например, мне - денег на книги нет, а я вместо зарабатывания трачу время на писательство. На вопрос, не стоит ли мне бросить это дело и не пойти ли вместо этого на еще одну работу, почему-то не ответили... 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив