Любить надо тупых, но злых?

qebedo — 05.09.2022 Не устаю удивляться, сколько всё же в России людей, ненавидящих Александра I и обожающих его недобрата Колю... Причем к Колюне "список любви" ограничивается в основном тем, что "любители" уже даже и не стесняются громко говорить вслух - ссылал и казнил русских и поляков, забивал шпицрутенами, порол и в рядовые ссылал за мысли и стихи, был бездушной скотиной и увлекался изоляцией России от здравого смысла, так нелюбезного вышеописанным персонам. А вот к Александру даже пытаются какие-то "объективные претензии" высказать.

Например:

1. Зачем начал войну в 1805 году с Аполионом, надо было его поцеловать в анус губы и вместе с ним захватить мир (у описанных товарищей есть даунский пункт о том, что захват мира - это всегда то, к чему должны стремиться "настоящие империи");
   
2. Проиграл Аустерлиц;
   
3. Проиграл Фридланд;
   
4. Специально от филиала всемирного общества придурков "Российские флотофилы" - отдал стратегическую базу на Ионических островах и не захватил проливы (!!!);
   
5. "Недобил" Турцию в 1806-1812 годах;
   
6. Начал в 1812 году войну с Аполионом, тогда как надо было... см. выше.
   

Вроде пока всё, но список открыт...

И мне трудно понять, почему ответы, лежащие на поверхности, не дружат с их, товарищами, мозгом:

1. Дружба с Аполионом в 1805 году означает изоляцию от всего "приличного общества" в Европе (Пруссия, Австрия, Великобритания, скандинавы, итальянские королевства), а также сразу и насмерть убивает российскую внешнюю торговлю, а за нею и самого царя - казалось бы, пример Павла I должен был научить не только Александра, но и его "критЕГов";
   
2. Молодой неопытный царь несколько раз спрашивает старого опытного генерала (Кутузова) о том, что надо делать, а тот отделывается молчанием, либо низкого сорта верноподданническим лизоблюдством. Но виноват, конечно, молодой неопытный царь;
   
3. Битва под Фридландом была дана исключительно потому, что русское командование не решилось бросить в Кёнигсберге прусского царя на растерзание французам. Да, надо было плюнуть на последнего союзника и съюзать жесткий цинизм. Вот только парни с машиной времени из будущего не могли прилететь и объяснить, что у Беннигсена будет приступ мочекаменной болезни, а князь Горчаков, командовавший вместо него - полная бездарность. И да, как-то всё это должен был понять Александр, которого даже в армии не было;
   
4. На вопрос "а как предполагалось в условиях войны с Англией и Турцией одновременно содержать базу на Ионических островах?", флотофилы внятно ответить не могут, мыча лишь какие-то ура-патриотические звуки. Не смешно, "я щитаю";
   
5. В 1807 году одним из условий Тильзитского мира было прекращение военных действий против Турции - Аполион был жесток в этом вопросе. Так что случилось перемирие. В 1808-1809 годах  армии как бы было чем заняться - войной со Швецией, да и позиция ампиратора как бы не изменилась. Так что "натуральная война" началась только в 1810 году. И за два года успехи были достигнуты немалые. Но, конечно, все мы, кроме колеманов, помним, из-за чего переговоры в 1812 году пришлось вести в режиме форс-мажор, уступая практически во всех вопросах - лишь бы успеть;
   
6. В 1812 году в Европе уже не оставалось вариантов - надо было либо драться, либо ложиться под Аполиона и получать удовольствие. Я понимаю, что бонапартиЗДы и колефилы предпочитают всегда удовольствие, но извините, согласиться с ними мне не позволяет моя сексуальная ориентация.
   

В общем, каждый мнит себя императором, наблюдая политику со страниц дешевого чтива, не перегруженного матчастью. Да и мозгами не обогащаясь, честно говоря.



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив