Луну крутят

botyaslonim — 22.08.2023

Истерия в рунете, переходящая в эпилепсию, по поводу неуспешного запуска "Луны-25" говорит о двух вещах.

Первое. Состояние умов, от перемоги к зраде, Колесо Генотьбы. Смесь завышенных ожиданий от космоса на памяти об успехах СССР и лютого злорадства от неуспехов современной России, переходящего в экстатический мазохистский транс.

Второе. С таким отношением к неудачам, конечно, никакие инновации не нужны. Передний край науки и техники – это всегда череда провалов. Смотрите те же запуски советских аппаратов к Луне: удачно прошло менее половины. Безусловно, нужно разбирать причины каждой неудачи, выпрямлять кривые руки, сажать воров, убирать бездарей. Но если все провалы будут сопровождаться волнами посадок и криками "распни его!", боюсь, за границу убегут последние вменяемые специалисты по космосу.

Как уже было написано Крамником, самое лучшее, что может случиться дальше, это если лунную программу не бросят на полпути, а спокойно доведут до заявленных целей. Надо просто идти дальше

-------

ps. К предыдущему. Про то, как истерия, желание простыми и неверными методами решать большие и сложные задачи неизменно приведёт к краху любого дела, а то и всей страны.

Я что-то пропустил момент, когда историк Алексей Исаев сошёл с ума. Но вот тут Дмитрий Обернихин навёл на его пост про то, что лунную программу надо сворачивать.

Пишет историк Алексей Исаев, что де "всё для фронта, всё для победы", а поэтому "богадельню КБ Лавочкина надо разогнать" и заставить людей заниматься "настоящим делом", например, Старлинк создавать отечественный.

Что тут скажешь? Почему это Исаев предлагает отнять ресурс от Луны, а не от Потанина, например? У нас вложения в науку вообще и в космос в частности смешные проценты и доли процента соответственно от всех трат государства. Отнимать от науки и одновременно давать выводить миллиарды из страны, да и просто воровать? Что бы на это сказал Феликс Эдмундович Дзержинский?

И кстати, раз уж о большевиках. Все, надеюсь, знают, что многие научные заведения, институты страны были созданы – та-дам! – в 1918-1920 годах. Когда не то что на Луну выбирали летать или нет, в стране шла Гражданская вместе с эпидемией тифа, люди мерли миллионами. Тем не менее, во главе страны стояли люди, которые понимали, что есть краткосрочные интересы, есть долгосрочные.

Исаев же (см. скриншоты) апеллирует к какой-то "медийности". Как-будто вообще наука – это про "медийность". И ещё молодёжь называют носителями "клипового мышления"!

Исаев, судя по публичным заявлением, находится в небольшой группе тех, кто ведёт настоящую Третью Мировую войну с т.н. "Западом". Плюс дело, благодаря которому мы все его знаем, – изучение ВОВ – тоже, видимо, даёт искажение оптики: везде мерещится Мировая.

Можно только один вопросик задать. Если уж "всё для фронта" и "нахер вашу науку", то зачем такой воюющей стране историки? Что мы там про ВОВ не знаем? – Наши победили, Гитлер капут! Поэтому имеет смысл рассмотреть отправку самого Исаева Алексея Валерьевича на фронт непосредственно в окоп, чтобы заслуженный историк деятельно показал свою готовность помогать Родине.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

ARC Raiders: где найти лампочку?

• Архив