Луч

топ 100 блогов ahiin28.02.2019 Внезапно, прочитал тут новый роман Дяченок "Луч". Последнее время, к сожалению, почти не читаю беллетристику, особенно на русском. Англоязычный худлит позволяет, пусть призрачно, обосновать трату времени "языковой практикой", а русский не имеет и этого оправдания. Тем не менее, это же Дяченки, тем более после, фактически, десятилетнего перерыва. Увидев, немедленно вцепился и припал.

Луч

Вынужден констатировать — это провал.


И я не имею в виду техническую сторону дела. История знает у этой парочки куда большие творческие неудачи. Текст вполне увлекательный и при этом характерно Дяченковский, в плане литературного мастерства они по-прежнему на высоте. Но! Раньше даже самые безнадежные, на мой вкус, работы несли в себе некую оригинальную идею (включая и такой первосортный шлак, как "Дикая энергия"). К сожалению, "Луч" безнадежно вторичен. Причем вторичен, в первую очередь, относительно их собственного творчества. Совершенно четко прослеживаются идеи и сюжетные ходы из Vita Nostra, Цифрового, Пандема и даже Армагеддома (и это только то, что совсем уж на поверхности лежит). Остается надеяться, что супруги просто стряхнули пыль со старого черновика, причесали и вывалили в печать. Мол, они подразмялись, ржавчинку пообтряхли и щас как дадут новый, совсем хороший роман. К сожалению, моему оптимизму мешает еще одно соображение.

При прочтении, сложилось впечатление, что в какой-то момент нулевых, Дяченки утратили контакт с российской культурой, да и просто с российской жизнью, законсервировав у себя в душе некий ее, уже изрядно устаревший, срез. В новом романе это очень бросается в глаза. Технически, по внешним признакам, основной поток событий происходит примерно в наши дни. Вместе с тем, мотивации героев, особенно второстепенных, ощущаются изрядно анахроничными, логичными в начале, максимум в середине двухтысячных и злостно диссонирующими с подразумеваемой современностью. Это, конечно, малоформализуемые личные ощущения, но тем не менее, ничего хорошего я уже не жду. Хотелось бы ошибиться.

Печально это, грустно.

Тем же, кто хотел бы приобщиться к творчеству (и еще не), советую почитать что-нибудь из старого, "Долину совести" или ту же "Vita Nostra"'у. А приобщиться стоит, Дяченки (на пару с Логиновым) возвышались над русскоязычным фэнтези 90-х и 2000-х, как утес над болотом, давая изрядную фору иной "серьезной" литературе.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
"Как нужно говорить, что нужно писать, о чем стоит промолчать" , - сейчас со всех сторон сплошные ограничения. И я сейчас говорю не про СМИ или телевидение, что-то более каноничное, а даже про те же социальные сети и площадки подобной направленности. Везде есть свод местных правил, по ...
На внеконкурсный показ одного из Московских кинофестивалей в середине 80-х американцы привезли «Голубой гром» — фильм про крутой вертолет, который испытывают полицейские в городских условиях. В ообще-то, по закону навешивать вооружение на полицейские вертолеты нельзя. Но ...
Даркнет предлагает три магазина с аккаунтами от каршеринга. Здесь же, к слову, можно купить различные базы данных, включая массив ГИБДД. Цены в «теневой сети» дороже, от 2,5 тысяч рублей. Из имеющихся каршерингов в Петербурге самым дешевым оказался Delimobil за 4,5 тысячи рублей. Оплата ...
В Амстердаме было. Заселились мы в отель, и выдали нам, помимо всего прочего, два талона в бар. Типа, приветственный дринк, пойдите и выберите себе любой, вэлкам. Мы, понятно, обрадовались. Только чемоданы в номер отволокли - и тут же в бар за дринками. Филиппыч предсказуемо взял местное ...
...